舟山，王叔叔到银行取钱，来到柜台说要取50000元，银行柜员核对信息后，将钱给了他，随后收到短信通知，他一看却被吓了一跳。自己的卡里只有55470.14元，自己刚才取了5万，按理说余额还剩5470.14元，怎么余额还剩105407.14元？他觉得是系统搞错了。
当时，王叔叔在紧急情况下需要钱。他想起了他卡里还有55470.14元，就去银行取款。银行每个窗口都排着队。所以他拿了号码坐在边上，耐心地等着。
等了一个小时后，他说他将提取5万元。银行职员核对信息后，数了5万元，交给了王叔叔。然后操作了电脑，但有一刻，银行职员疏忽大意，期权操作出错，把提款变成了存款。
提取5万元后，王叔叔的账户上本应该还有5470.14元，但由于银行职员选择了“存款”，他自己的5万元没有扣除，而是增加了5万元，因此余额为105407.14元。
直到事情都完成，银行职员都没有发现出错了，王叔叔收到短信通知，账户余额为105407.14元。王叔叔没有反应过来，所以他站起来离开了。
就在离开银行后，王叔叔意识到钱有问题。
于是王叔叔想出了一个办法。他还欠他的朋友老刘50000元，所以他试图转账。页面显示转移成功，王叔叔欣喜若狂。他打电话给老刘，问他是否收到了钱？
在得到朋友老刘的肯定答复后，王叔叔又把5万元转到了他的另一张卡上。这“意想不到的钱”让王叔叔很高兴。由于银行的错误，他不仅还清了钱，还赚了10万元。
当天下午，银行发现有10万元的欠款，联系王叔叔还款。但是王叔叔说钱已经没有了，没有钱可以偿还。这是银行职员的错。无论谁犯了错误，都应该打电话给谁，这与他无关。钱应该银行职员还。
双方的谈判毫无结果，银行向警方报案。在警方的协调下，王叔叔承认这是不当得利，会退还这笔钱，但后来王叔叔出于各种原因拒绝偿还这笔钱。
最后，银行带着将王叔叔告上了法庭。
从法律的角度来看，王叔叔不退钱是违法吗，因为他以“离柜概不负责”而不是自己的过错？
银行职员必须对此负责。毕竟，是她的错把提款变成了押金，这导致王叔叔收到了额外的10万元。然而，王叔叔的行为也很可疑。
首先，王叔叔在银行时，收到了一条短信。他可以马上告诉银行职员，但他认为这是一个系统错误，并忽略了它，这几乎没有得到解释。
其次，他首次向老刘转账5万元。从这一刻起，他很幸运。当他得知自己很富有时，他很快把钱转到另一张卡上。这时，王叔叔完全被利润迷住了，没有意识到这些钱不是他自己的。
在这种情况下，王叔叔是一个典型的不公正的赢家。
不当得利是一种法律事实，需要同时满足四点：一方获得利益；对方遭受损失的；损益之间存在因果关系；获得利益没有法律依据。
在这种情况下，王叔叔拿走了5万元，卡里本来应该扣5万元的，但由于职员的错误，金额增加了5万，也就是说，卡里增加了10万元。如果超额收费是由于出纳员的过错造成的，那么王叔叔属于盈利方，没有法律依据。银行是受损方，双方之间存在因果关系。
民法典》第122条规定，遭受损失的人有权要求他返还不正当利益，
因为他或她没有法律依据，并且获得了不正当利益。虽然王叔叔被动地接受了这一点，但他不能以这不是他的错为由拒绝归还。
根据《民法典》第988条，如果受益人将获得的利益无偿转让给第三人，则遭受损失的人可以要求第三人在相应范围内承担返还义务。
如果王叔叔拒绝归还，严重的案件也将构成贪污罪，甚至他的朋友老刘也会卷入其中。
最终，王叔叔败诉。两年后，他仍然没有偿还这笔钱，他成为了法庭不诚实行为的执行人，俗称“老赖”。
关于这件事，一些网友表示，如果钱太多，他们会要求相关方退还，但如果钱太少，则与银行无关。不负责任的言论和胡言乱语有什么区别？难道它不应该有双向约束力吗？
一些网友说，他们想问，当我从银行取款时，银行给的钱少了。最后，我发现如果我去银行，银行会给我吗？如果没有，请将案件提交法院。法院能判决银行败诉吗？另一位网友表示，如果5000元的卡少于50000元，银行应该说它不负责离开柜台。它应该是双向的。建议尽快出台出柜相关规定，约束双方责任，进一步提高银行员工的责任心！
事实上，所谓“离开柜台”是不负责任的，但也要视情况而定。银行给你多少钱可以通过监控看到，而且有证据。当你从银行取钱回来说你的钱少了，没有证据证明这一点。银行给你的钱少了。你可以叫警察来检查监控。
现在银行给你的现金有了所有的前缀代码，直接可以知道多少。
尽管银行在工作中犯了错误，但不能免除邱叔叔返还不当得利的法律责任。因此，王叔叔不仅要还款，还要承担利息损失。
通过这次事情我还提醒所有朋友，当你从柜台取款时，最好亲自检查，以避免不必要的麻烦。如果你付出太多，不要想把它当成你自己的。如果我们少付出，我们也必须努力捍卫我们的合法权益。
