浙江舟山，邱大爷到银行取钱，来到柜台说要取50000元，银行柜员核对信息后，将钱给了他，随后收到短信通知，他一看却被吓了一跳。自己的卡里只有55470.14元，自己刚才取了5万，按理说余额还剩5470.14元，怎么余额还剩105407.14元？他觉得是系统搞错了。
当时，邱大爷有急事需要用钱，想到卡里还有55470.14元，就到银行取钱，办业务的人较多，每个窗口都排着队，于是，他取号后就坐在旁边，耐心的等待。
这一等就等了1小时，他说要取50000元，银行柜员核对信息后，清点了5万元给邱大爷。然后就在电脑上操作，结果一时疏忽，选项操作失误了，把取款弄成了存款。
在取走5万元后，邱大爷的账户本该剩下5470.14元，可由于选成了“存款，”所以，邱大爷本身的5万没扣除，反而增加了5万，于是，余额变成了105407.14元。
直到手续办完，柜员都没有发现，邱大爷收到了短信通知，账户余额剩105407.14元，邱大爷没反应过来，就起身离开了。
刚走出银行大门，邱大爷才后知后觉，这个钱好像不对劲。
于是，邱大爷就想了个办法，自己还欠着朋友老戴5万，就试了试转账，页面提示转账成功，这让邱大爷喜出望外，赶紧打电话给老戴，询问是否收到了钱？
在得到朋友老戴的肯定回复后，邱大爷又转了5万，到自己另一张卡上。这笔“意外之财”让邱大爷乐开了花，由于银行的失误，不仅把自己的钱款还清了，自己还赚了10万。
当天下午，银行发现短款10万的事情，赶紧联系邱大爷还钱，可邱大爷说，钱已转走，没钱归还，既是银行工作人员的失误，谁有错就该找谁，和他没有关系，这笔钱应该找银行柜员还。
双方协商无果，银行报了警，民警协调后，邱大爷承认是不当得利，会归还钱款，可事后邱大爷还是以各种理由，拒绝还款。
最后，银行一纸诉状将邱大爷告上了法院。
从法律角度来说，邱大爷以“离柜概不负责，不是自己的错”为由，不退钱构成违法吗？
这件事上，柜员肯定是有责任的，毕竟是因为她的失误造成，将取钱弄成了存款，导致邱大爷多收到了10万，但是，邱大爷的行为也让人生疑。#奇案大侦探第一季#
其一，邱大爷在银行时，就收到了短信，他完全可以马上告诉柜员，可他认为是系统错误，没有理会，这点勉强解释得通。
其二，他第一次将5万转给老戴，从这一刻开始，他就是抱着侥幸心理了，在得知有钱时，又迅速将钱转到另一张卡，这时的邱大爷，完全已经利欲熏心了，丝毫没意识到，这笔钱根本不是自己的。
在这样的情况下，邱大爷属于典型的不当得利者。
不当得利是一种法律事实，构成不当得利需要同时满足4点：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。
这件事中，邱大爷取走了5万元，卡里本该扣除5万，可是却因为柜员失误，增加了5万，也就是卡里增加了10万。这笔多收的钱，属于柜员失误，则邱大爷属于获利方，且没有合法根据，银行就是受损方，双方存在因果关系。
《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
这件事中，虽然邱大爷是被动接受的，但是，却不能以“不是自己的错”为由，就不予归还。
《民法典》第九百八十八条，得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。
若是邱大爷拒不归还，严重者还会构成侵占罪，就连朋友老戴也会牵扯其中。
最终，邱大爷败诉，两年后，他仍没有还款，自己也成了法院的失信执行人，俗称“老赖”。
对于此事，有网友说，给多了就要求当事人退还，给少了就跟银行没关系。那离柜概不负责的言论跟废话有什么区别，难道不应该具有双向约束力吗？
也有网友说，就想问一下，我在银行取钱时，银行少给钱了。最后发现了，去找银行，银行会给吗？如果不给，告到法院，法院能判银行败诉吗？
还有网友说，那要是取五千结果卡里少了五万，银行又该说离柜概不负责。离柜概不负责应该是双向的，建议尽快出台离柜概不负责的相关法规，压束双方当事人的责任，进一步提高提升银行工作人员的责任性！
其实，所谓的离柜概不负责，也要分情况，银行给你多少钱，有监控可以看到，有证据，而你拿了钱走出银行，再回来说少钱，根本就没证据证明，缺的钱是银行少给你的，你可以报警，让警察来查看监控。
现在银行给你的现金，冠字码都有，直接就能知道给你多了还是少了。
本案中，虽然银行存在工作失误的过错，但不能免除邱大爷返还不当得利的法律责任，所以，邱大爷不仅应当还款，还应当承担利息损失。
通过这件事，也提醒各位朋友，在柜台取钱时，最好能当面清点，避免不必要的麻烦，多给了不要想着据为己有，这样只会得不偿失。而少给了，也一定要据理力争，维护自己的合法权益。
