隋炀帝大业年间围绕封爵勋官制度而推行的政治改革，势在打破北周宇文泰以来实施的“关中本位政策”，通过限制、削弱关陇集团的强大势力和影响，以整饬吏政，加强中央集权，扩大统治的社会基础。但其政治改革的方案未尽成熟及过急的推进，未能与建立民生顺遂、团结安定的政治局面相结合起来，最终爆发严重的统治危机。
历史上有很多类似隋朝的大一统王朝，如汉、唐、宋等，在王朝末期也经历了隋末的残酷腐朽统治，但是大都能够依靠惯性苟延残喘很长时间。隋朝一度海内一统，繁荣昌盛，却“其兴也忽焉，其亡也忽焉”，原因何在？
回顾历史，隋末，天下地主武装纷纷起兵造反，而关中地区这些地主武装最多，此时李唐政权的根据地就在此地。关中地区集中了大量的地主阶级上层人物，在地方上势力强大，在社会上声望卓著，在政治上能量很强。
李渊在《授三秦豪杰等官教》一文写到，“义旗济河，关中响应，辕门辐凑，赴者如归。五陵豪杰，三辅冠盖，公卿将相之绪馀，侠少良家之子弟，从吾投刺，咸畏后时，扼腕连镳，争求立效”。说明了关中豪强的数量、质量很高，势力强大，在受到朝廷的压迫后，反心尤盛。所以，在统治集团变乱时期，这些豪强，借机起事，纷纷而起。
再看江淮到岭南地区，这些地方原来都是南朝的统治地区，有众多支持南朝的豪强地主，隋朝建立之后，它们大都成为隋朝的异己力量。所以，后来在南方地区爆发了大规模武装反抗隋朝的叛乱，其时，陈之故境，大抵皆反。
隋文帝虽然平定了这次大暴动，但是采取的是镇压和妥协结合的方式，很多叛乱头领后来成为了州郡的刺史、县令，所以这股强大的势力并没有被根除，一旦天下有变，这些潜在的力量立即起兵反隋。还有黄河中下游地区，即今河南、山东一带地主起兵的数量也很多。
中原矛盾素来复杂，妄起风波，旧号难治（三国时期，曹操为稳定河北曾经建都于邺），统治阶级内部矛盾如此激化，隋政权的根基已经摇摇欲坠。于是，统治阶级内部的三股势力，以李渊、杨玄感为代表的隋朝高官显贵，以萧铣、沈法兴为代表的南朝残余势力，以刘武周等为代表的地方大族群起反隋，锋镝鼎沸，星离棋布。史家有论，称割据为""土崩""，叛乱为""瓦解""，顷刻间土崩瓦解，也就不足为奇了。
但是这是历史真相吗？现在我想说的是：去他的史书，史书记载固然有很多事实，对后世考究历史起到了很大作用，但是也隐藏掩盖了很多真相，难道不是吗？
说到这里，就要说说为什么是杨家建国而不是其他家族，那个时候杨家还是比较弱小，杨坚是北周的大将军而不是柱国大将军，手里有权但是并不是控制不了，所以关陇集团选择了杨家做为代表，用以谋取他们的更大利益。
可是事与愿违，他们没有想到的是，杨家的人居然代代都出圣明君主，无昏君，一代人比一代人更加努力的去增强皇族的控制力。杨广三征高句丽就是为了削弱这些世家的力量，并不是什么穷兵黩武，不过归根结底受苦的都是百姓。后来那些世家大族看遭受的损失太大，实在看不下去忍不下去了，所以就另外选择了其他手握兵权的将军支持，让天下迅速的陷入了内乱之中。
谁也不知道哪个利益集团都包括哪些人，哪些家族，但这些家族的人对战争毫不在意，因为他们的实力强大到足以左右任何一场战争，战争的走向也完全在他们的控制之内。至于战争带来的灾祸百姓们面对的困苦他们根本不去计较，因为每一次朝代更替他们都是最大的受益者。这样的势力后来被唐朝的统治者慢慢的覆灭，想来也是天意，这样对天下百姓也是一件好事，您认为呢？
