说实话，袁崇焕并非那种可以扭转历史大局的人，他最多也就是在某些程度上能暂时顶一阵子，明代辽东的败局已经确定。不排除有能人来挽救辽东败局，但是这个人一定不是袁崇焕，下面请听日航君为您分解。
一、袁崇焕没有容人之量
当时的辽东甚大，远远不是袁崇焕一人可以守住的，袁崇焕需要的是尽可能多的人才来帮助他守卫辽东。但是说实话，袁崇焕虽然很有才华，但是他没有容人之量，以至于其他辽东守将多于袁崇焕交恶。我们从袁崇焕杀毛文龙事件便可见一斑。
毛文龙作为一个逃兵，在辽东的皮岛之上屡建奇功，骚扰后金的后方，因为战功卓越，在短短几年之内毛文龙便从都司升官为了总兵、左都督、平辽将军。当时朝廷内部对于毛文龙的评价是这样的：
“毛文龙灭奴不足，牵奴则有余。”
当时朝廷对于毛文龙的定位很明确，不指望毛文龙可以消灭后金，只要毛文龙在岛上按时骚扰后金，那就是毛文龙的最大功劳了。
而满洲方面则将毛文龙视作心头大患，或是招降毛文龙，或是出兵平叛毛文龙。但是毛文龙却软硬不吃，像一颗钉子一样牢牢地牵制着满洲。
然而就是这样一位战功卓越的将领，却被袁崇焕给杀了。原因是袁崇焕觉得毛文龙割据一方，不受自己的控制。当时毛文龙似乎也感受到了袁崇焕的杀意，他说：
“将江山而快私愤，操戈矛于同室。”
毛文龙看来，袁崇焕完全是为了一时之快而想要杀掉自己的。最终毛文龙的预感成真，袁崇焕果然同室操戈，杀掉了毛文龙。就这样，毛文龙就惨死了。
说实话，毛文龙与袁崇焕并没有什么私人恩怨，毛文龙也没有叛乱的嫌疑。但是袁崇焕却杀掉了毛文龙，仅仅是因为他不够听话。
不光是毛文龙，此后满桂等大将也与袁崇焕交恶严重。可见袁崇焕不懂得团结一切力量，因此这样的人扛不起大梁。
二、袁崇焕不懂得跟皇帝打交道
说实话，袁崇焕守卫辽东，说白了就是给崇祯皇帝打工。袁崇焕要人、要粮饷，都要经过崇祯皇帝的首肯才行。但是袁崇焕却不懂得如何和皇帝打交道，以至于屡屡引起崇祯皇帝的猜疑。例如说杀毛文龙一事，崇祯皇帝的反应是：
“帝骤闻，意殊骇，念既死，且方倚崇焕，乃优旨褒答。”
可见崇祯皇帝事先并不知道袁崇焕要杀了毛文龙一事，后面知道了袁崇焕杀掉了毛文龙一事，但是木已成舟，崇祯皇帝还要依靠袁崇焕，因此也只得赦免袁崇焕，并且还要褒奖他。
不得不说，袁崇焕擅杀朝廷大臣一事必然会在崇祯皇帝的心里留下非常大的震动。因此皇帝此时必然也会对袁崇焕产生猜疑和仇恨之心。
此后便是己巳之变，当时皇太极率军从防守薄弱的喜峰口长城处杀入明朝内地，随后到了遵化城下。遵化城距离京城只有二三百里，因此此时紫禁城陷入了一片慌乱之中。
这个责任应该怪谁？应该怪袁崇焕！因为袁崇焕是蓟辽督师，除了防守辽东之外，蓟州也是他的防区。但是袁崇焕却忽略了这个防区。
对于皇帝来说，你杀毛文龙可以，但是你杀了人之后你要有效果吧！皇帝更加在乎的是自己的身家性命。现在你将敌人放进来了，这自然就触碰了皇帝的逆鳞了。但是袁崇焕不懂这一点，反而还出了诱敌深入的战略方式，将敌人引到了京城之下进行歼灭。
说实话，从战略角度看，袁崇焕的想法非常正确，依靠坚固的京城消灭敌人自然是对的；但是从政治角度，袁崇焕干了一件不折不扣的蠢事。将敌人引到京城之下，这是对于皇帝的一种威胁，自然会引起崇祯皇帝的仇恨了。袁崇焕此时应该做的是尽力将敌人拖在蓟州、通州一带，而不是放任敌人长驱直入。
因为袁崇焕不懂政治，只懂军事，最终死在了崇祯皇帝的手下。
三、袁崇焕的平辽战略有问题
袁崇焕曾经向崇祯皇帝说过如此的话：
“五年则东夷可平，全辽可复。”
一般来说，我们如果跟一个人聊天说过两天请你吃饭，不一定是真的过两天。同理，袁崇焕说五年平定辽东，自然也不是真正意义上的五年。但是袁崇焕忽略了他交谈的对象，那便是皇帝。俗话说得好，君无戏言。你对着皇帝也不能乱说话，因此崇祯皇帝便默认了袁崇焕的五年平辽战略，并且还让袁崇焕去做。
因此本来可以稳步进行的平辽战略，一旦加入了五年这个限制，便成了一场闹剧。朝廷之中没有兵、没有钱、没有武器，一切都需要时间来准备。因此五年根本就是不可能事件。当时朝中人听说了袁崇焕的五年战略后，也如此说：
“然窃恐督师之语非其平日胸有成竹，目无全牛。”
可见朝中人也多认为袁崇焕是在吹牛。但是牛吹出去了便要实现，因此袁崇焕在辽东的战略之中便多了几分急躁，少了几分沉稳。例如说毛文龙一事本可徐徐图之，但是袁崇焕却因为他不听自己命令而杀掉了毛文龙，可见其急迫之心。
因此在此时，袁崇焕的心态已乱，计划也乱，自然平辽也成为了一句空话。我猜测即便是袁崇焕此时不死，五年之后平辽计划也无法实现，等待他的也只有崇祯皇帝的怒火。
不得不说，袁崇焕的失败，我认为崇祯皇帝个人的急躁性格也是重要原因。
