历代以来，描写项羽的诗词非常多，而杜牧的《题乌江亭》和李清照的《夏日绝句》是其中比较著名的两首，诗中对项羽的看法，也是流传比较广的两个观点。应该如何看待这两种观点呢？
先让我们分别看看，两首诗都讲了什么内容，提出了什么观点。
一、杜牧的《题乌江亭》
先来看杜牧的这首《题乌江亭》，诗曰：
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
简单解释一下这首诗：杜牧是写咏怀诗的高手，这首诗虽然只有四句，但是也体现了高手的水平，诗一开头，便跳出项羽这一人物，而是从兵家胜败为常事这一“常识”入手，紧接着提出忍辱负重，也不失为好男子。后面两句，是杜牧的假设，认为，假如当年项羽没有在此地自尽而死，而是听从乌江亭长的话，回到江东之后，振臂一呼，必然会有无数江东子弟愿意同他再战，那么东山再起的可能性也不是没有。
杜牧这首诗，影响很大，因为他提出了一个“历史假设”论。我们知道，历史不能假设，可是杜牧却异想天开，提供了讨论历史的另一种方案，此论一开，后世无人人都跟着学，只要有那些文人墨客惋惜的历史事件，就会拿来假设。这种风气好不好？我不敢说，但对历史爱好者而言，确实提供了一种争论不休的思路。这是在议论上的影响力。
杜牧生活的时代，正逢晚唐时期，朝廷暗弱，牛李党争严重，杜牧空有一身抱负，却无法施展，只能以“十年一觉扬州梦”来自嘲，他曾注解过《孙子兵法》，可见他对兵法有一定的研究，可是无用武之地的他，却只能徜徉在历史的假设中，对现实毫无办法。
杜牧此诗的观点，对项羽流露出的，是一种英雄惜英雄，甚至有点恨铁不成钢的情感。无疑这与杜牧自身的经历有很大关系。当然，无论杜牧的观点正确与否，都提出了一种让后世讨论了千年的热门话题：“倘若项羽不死，是否能东山再起”？仅凭这一点，就非常了不起了。
二、李清照的《夏日绝句》
李清照的这首诗，也是咏项羽的名作，虽然只有短短二十字，却观点鲜明，读起来有振聋发聩的感觉，诗曰：
生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
李清照说，
项羽生的时候，是杰出的英雄，等他死了以后，依然不失为鬼中之雄。所以人们至今还思念着项羽不肯过江东的英雄气概！李清照的这首诗，读来铿锵有力，对项羽宁死不过江东的行为，是热烈的、奔放的，是崇拜的、赞美的。
之所以李清照会提出这样的观点，与她的经历也不无关系。李清照生活在两宋之交，靖康之耻，成为每一个宋人心中的痛，李清照是靖康之耻的受害者，南宋政权偏安一隅、不思进取的态度，更让她感到羞愧、感到悲愤，所以她对有骨气的项羽，充满了热烈的赞扬，既是对古人的向往，又是对现实的鞭挞。
李清照的这首诗，影响也非常大，当我们提到项羽时，往往会引用此诗来论证项羽的英雄气概，即便是兵败也宁死不屈，保留着那份宁为玉碎、不为瓦全的高傲，对人们很有激励意义。但我们也应该看出，李清照的这一观点，也与她的经历有关。
三、两者观点的不同
两首诗对项羽的态度，是不同的，甚至说有相反的味道，杜牧为项羽不过乌江而感到惋惜，而李清照却认为项羽不过乌江是一种少有的英雄气概、高尚品格。两人之所以会提出这样不同的观点，究其原因，是因为他们的人生经历和所处的时代不同。
两首诗的创作手法，都是大师之笔，可是思想的不同，只能用他们所处的时代和自身的经历来解释。杜牧生活在风雨飘摇的晚唐，郁郁不得志，他想力挽狂澜却无门路，所以只好借古人来惋惜；李清照生活在偏安一隅的南宋，她痛恨那些当权的“朝廷命官”们毫无骨气、不思进取，致使她家破人亡，但作为封建时代的女子，却又无能为力，只好以诗明志，痛骂那些软骨头！
因此，我们在欣赏诗歌时，不能只看表面意思，还要结合当时的时代背景以及诗人的遭遇，这样才能更加透彻地理解诗中的情感。诗以言情，诗以咏志，无论哪种，都是诗人的思想体现罢了。
四、王安石的《乌江亭》
关于咏项羽的诗歌，还有一种影响很大的观点，是北宋文学家、政治家王安石提出的，这首诗便是他的《乌江亭》，或者称为《叠题乌江亭》：
百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。
江东子弟今虽在，肯与君王
卷土来？
其实这首诗，可以算是对杜牧诗的隔空“回应”，因为他几乎是在“打脸”杜牧。他认为，经过几年的反秦战争、楚汉争霸，人口锐减、百姓涂炭，无论是人民还是军士，都非常疲惫了，这个时候，人们想要的，是休养生息，所以项羽一败之后，其势难回，即便是江东子弟还有不少，也很难说愿意陪项羽卷土重来了。
这无疑是在说，杜牧错了。其实我们仔细想想，杜牧的观点，更偏感性，而王安石的观点，更偏理性。他们思考的角度不同，所以才得出了这样不同的观点。王安石无疑是以政治家的观点来看问题的，他跳出了对项羽个人的情感，而是从天下、百姓的角度来看，这一点，我觉得是非常了不起的。
王安石有这样的观点，无疑也和他大力提倡改革的想法有关。当然，王安石的变法究竟该如何评价，又是另外一个话题了，此处不做评价，留给大家仁者见仁了！
其实，对项羽，贬也好，爱也罢，都说明了人们对这位历史人物的关注，而每一个时代，都有不同时代的烙印，必然都会有不同的观点，我们在讨论前贤的议论时，切不可断章取义，忽略当时的时代背景和人物经历！
