武陵观察网 历史 明朝时“割让”台湾给荷兰了吗?荷兰人为什么能占据台湾?

明朝时“割让”台湾给荷兰了吗?荷兰人为什么能占据台湾?

中国历史上有一件非常巧合的事,那就是国姓爷郑成功的生卒年,刚好对应荷兰人侵占和退出台湾的时间。

国姓爷出身于明熹宗天启四年,也就是公元1624年,这一年正好是荷兰人,从澎湖转移到台湾的时间;国姓爷卒于清康熙元年,也就是公元1662年,这一年正好是荷兰人,被他驱逐出台湾的时间。

郑成功在驱逐荷兰人后不久便离世了,享年38岁,而荷兰人正好侵占台湾了38年,冥冥之中仿佛这就是国姓爷的使命。

然而荷兰人为什么能够侵占台湾?真的是明朝把台湾“割让”出去的吗?最早反对荷兰人侵占台湾的又是谁呢?

1、明朝时身为“不征之国”的小琉球

中原王朝与台湾的发生联系非常早。

不论是三国时吴国诸葛直前往探索,还是隋炀帝派船队进行访求,或者是元代设立澎湖巡检司,都能证明中原王朝对其的关注。

不过时间来到明朝后,明太祖朱元璋却对当时还叫“小琉球”的台湾,有别样的看法。

其中比较典型的就是把它列为“不征之国”。

所谓不征之国,就是地处海外距离明朝较远,双方不可能发生战事和冲突的小国家,所以没必要对他们进行征讨。

得其地不足以供给,得其民不足以使令……彼既不为中国患,而我与兵轻伐,亦不祥也

。”(《皇明祖训》)

所以为避免后世子孙穷兵黩武、贪功惹祸,故以祖训的形式进行警告和规范,其中不但包括日本、安南、爪哇等国。

也包括挨着大琉球国的小琉球。

祖训后关于小琉球的备注是:

不通往来,不曾朝贡。

不但没有把小琉球算入版图,而且跟明朝官方也没有发生过联系,甚至连最基本的朝贡都没有。

当然这也可以理解,毕竟那时候的台湾还是一堆小部族,受地形和气候的影响分布稀疏,始终没有建立起统一的政权。

并不像琉球国那样熏陶于中原文明,开化程度基本上跟朝鲜、安南区别不大,这种情况一直延续到了清朝。

明成祖朱棣时派遣郑和下西洋,曾意图招抚居住在小琉球的东番,虽然郑和船队登陆想要寻求接触。

但让人大跌眼镜的是各部族直接溜号了。

永乐初,郑中贵航海谕诸夷,东番独远窜不听约。

”(《东西洋考》)

气得郑和对他们的印象很不好,远不如爪哇、满剌加等东南亚小国好打交道,于是郑和也有意打压他们。

送给各部族一个铜铃留念,让他们挂在脖子上溜达,也就是贬低他们为“狗国”的意思。

家贻一铜铃,使颈之,盖拟之狗国也。

”(《东西洋考》)

这个时候台湾的居民仍是以各部族为主,直到明朝中后期才逐渐有闽浙商民过去,但并没有形成大规模的定居和留住。

自嘉靖中后期台湾基本上倭寇和海盗的避难所,不但倭寇把这里作为袭扰沿海的中转站,不少叫得上名字的大海盗,也把这里视为避免围剿的巢穴。

比如林道乾、林凤这俩人,都曾在沿海明朝水师击败后,带领残部潜往东番图谋东山再起。

这个时候已经有闽浙地区的商民渔户等,开始在台湾西部的部分地区留居,但实际上人口数量仍然非常稀少。

截止到荷兰人侵占台湾初期,也即大约明末崇祯年间的时候,尽管有郑芝龙等组织过移民,壮丁数目大约有2.5万人,总移民人口大约有五六万人。

但自明太祖将小琉球划入不征之国,直到国姓爷收复台湾之前,明朝并没有对台湾进行实际统治。

2、是明朝把台湾“割让”给荷兰人了吗?

要把荷兰侵占台湾的事说清楚,就必须先了解下荷兰侵占澎湖的事。

明熹宗天启二年(1622年)的时候,荷兰人第二次派遣船队侵占澎湖,明朝福建方面对此极其不满

荷兰人侵占澎湖的诉求是跟明朝贸易,其实侵占不侵占澎湖并不是根本,他们想效仿葡萄牙人在澳门那样,跟明朝进行正当贸易获取收益。

落脚点当然可以是澎湖,但如果能把葡人取而代之,在澳门做生意自然是最好的。

在荷兰人侵占澎湖之前,他们最早是跑到澳门跟葡人打了一场血仗,结果被有所准备的葡人给击败了。

武力夺取澳门的计划破产后,荷兰人只好“退而求其次”的占据澎湖,并跟福建方面协商通商之事。

但不出意外地被拒绝了,并且要求他们赶紧撤出澎湖,不然就要进行武力征讨。

实际上双方围绕澎湖进行了多次战斗,但福建方面不能说是损兵折将,至少是没有占据多少优势。

所以双方打打谈谈僵持了两年多,福建巡抚从商周祚换成了南居益,最终在南居益的强硬围剿下。

荷兰人同意从澎湖撤出。

但根据荷兰方面的诸多资料显示,荷兰人撤出澎湖是有大前提的,那就是把台湾“割让”给荷兰人作为贸易点。

当然他们说跟明朝还签订了其他相关的商贸协议。

然后他们在明军的监督和协助下,把在澎湖修建的堡垒悉数拆除和破坏,最后扬帆起航对台湾进行了侵占。

关于“割让”台湾给荷兰人的说法,明朝方面是没有任何资料可以佐证的,唯一提到的是荷兰人的确从澎湖撤退到东番了。

乃督王梦熊等直抵风柜,尽行拆毁;夷船十三只,俱向东番遁去。我师犄角扎营,防其复回。

”(《明熹宗实录》)

面对荷兰人进占台湾的事实,巡抚南居益的确没有进行追击和追究,确实是采取了放任不管的态度。

当然这并不能证明就是明朝“割让”了台湾。

综合大部分荷兰资料来看,明朝福建方面或许跟荷兰人,的确达成了部分商贸协议,但绝对没有“割让”台湾给他们的可能。

福建方面是允许他们前往台湾落脚进行贸易,并不存在将台湾“割让”或“出卖”给他们,毕竟那时候明朝也没有切实对东番进行统治。

随后与中国(明朝)驻澎湖的军队将领达成协议,撤离澎湖,屯驻大员。该官员回信答复,准许大员与巴城的贸易。

”(《荷兰人在福尔摩沙》)

即使这样也没有明说把台湾“割让”,更像是效仿葡人在澳门的案例,让荷兰人居住于台湾进行贸易。

当然后续双方的贸易也不顺利,实际上也是忽悠他们尽快撤出澎湖,收复后好找天启帝报功而已。

不过也有相关记载提到,在福建方面与荷兰人谈判时,曾提到台湾归明朝所有。

现在总督大人已获悉,荷兰人远道而来,要求在赤道以南的巴达维亚,及我方(明朝)的福摩萨岛(台湾岛)之间,与我方贸易

。”(《荷兰人侵占下的台湾》)

这是一封署名为“都督何”的福建官员,给荷兰人就相关协约回复的内容,这里就明确说明福摩萨岛是“我方的”。

但实际上并没有进行过有效统治,这一时期已经有闽浙移民在那里定居,所以称呼为我方也并不算错。

3、最早反对荷兰人侵占台湾的是倭寇

明朝方面对于荷兰人侵占台湾,从天启帝到福建巡抚南居益等,都是心里有数的,但实际上采取了默认的态度。

而在荷兰人侵占台湾修筑堡垒前,那里只有分散居住的各部族,以及少量的闽浙汉人移民而已。

无论是各部族还是闽浙移民,对于荷兰人的到来都没有进行抗争,除非是之后遭到殖民和压榨,才爆发了如郭怀一起义等抗争。

然而最先反对荷兰人侵占台湾的,却是跟台湾没多大关系的日本人,甚至不惜跟荷兰人爆发武力冲突。

原因是日本人认定台湾是他们的。

自从嘉靖朝倭患开始,就有倭寇与海盗合流前往台湾,但无论是嘉靖年间还是万历年间,明军都对侵台倭寇进行过追剿。

但往往是驱逐之后并不尽心驻扎和防守,而是很快就班师回朝不做过多管理,这就导致倭寇在台势力并不能被彻底铲除。

这种局面一直维持到荷兰人抵达台湾。

日本人除了在此进行盘踞,主要是通过台湾跟闽浙海商贸易,所以把台湾视为自己钱袋子,荷兰人的到来自然损害他们的利益。

于是他们去找荷兰人抗议了。

日本人强烈反对缴纳关税,借口他们比东印度公司的人,早来此地六年,所以该地最先是他们所占有。

”(《荷兰人侵占下的台湾》)

据此看来倭寇觉得台湾是他们所“占有”的。

然而荷兰人也有自己的侵台依据,他们告诉日本人不要无理取闹,台湾怎么可能是日本人的?

明明是归明朝皇帝管辖得好吗?

但是他们已经跟明朝方面签过协议,中国皇帝已经把台湾赐给荷兰人了,所以荷兰人现在是台湾的“主人”。

台湾土地不属于日本人,而是属于中国皇帝。中国皇帝将土地赐予东印度公司,作为我们从澎湖撤退的条件。

”(《荷兰人侵占下的台湾》)

当然荷兰人也是在这满口胡言的,台湾的确可以视为归明朝皇帝管辖,但天启真没有把台湾赐给他们。

就算真的存在这样的协议,那也是福建方面忽悠他们的,这种协议是不可能生效和履行的

事实上明朝方面除了没有追究台湾外,跟荷兰签署的其他通商协议都实际作废了,并没有如约跟他们进行大批量的贸易。

倭寇对于荷兰人的说法也不买账,双方就谁是台湾的“主人”,以及谁应该向谁交税的问题,争吵的没有办法可以调和。

期间倭寇不仅撺掇幕府惩戒荷兰人,而且还试图跟葡萄牙让人结盟,以排挤荷兰人在远东的贸易。

但最终还是强势的荷兰人占据了上风,双方曾经在海上爆发了几次武力冲突,从日本到台湾的商船也遭到过多次洗劫。

不过荷兰人很重视与日本的贸易,所以基本上也是见好就收,还是不愿意跟日本把关系闹僵,最终还是通过协商让利解决的。

最妥善、最安全、最合理的办法,就是继续同日本人保持友好关系,让他们分享通商之利,因为我们在日本的地位,不同于我们在印度的任何其他王国。

”(《荷兰人侵占下的台湾》)

最终也是倭寇消停了下来。

(一家之言,求同存异,感谢您的阅读)

本文为一点号作者原创,未经授权不得转载

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

进行,时间,郑和下西洋,明朝,台湾,福建,澎湖,部族,荷兰,澳门,消息资讯,明朝,台湾,澎湖,荷兰人,荷兰

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于进行,时间,郑和下西洋,明朝,台湾,福建,澎湖,部族,荷兰,澳门,消息资讯,明朝,台湾,澎湖,荷兰人,荷兰内容,让您第一时间了解到关于进行,时间,郑和下西洋,明朝,台湾,福建,澎湖,部族,荷兰,澳门,消息资讯,明朝,台湾,澎湖,荷兰人,荷兰的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。