晋朝是中国历史上正统王朝，但是这个所谓的“正统王朝”存在感极低，连我们的历史课本上都不愿意多提它，一句话带过。新版高中历史课本对于西晋只有一句话：“266年司马昭之子司马炎代魏称帝，国号晋，史称西晋。280年，西晋灭吴，完成统一。”连历史课本都不愿意对这个朝代多提一句话。为什么呢？老冯认为这是个三无王朝，无明君、无名臣、无贡献。
所谓无明君。晋朝从266年司马炎篡位到420年刘裕废掉东晋恭帝司马德文，历时154年，共经历过15任皇帝，历史记载只有半个明君。首先西晋的皇位得位不正，司马炎废掉了魏元帝曹奂继位。司马炎就是那所谓的半个明君，他在位25年，是晋朝在位时间最长的皇帝，司马炎就连开国皇帝司马炎也是前期励精图治，后期荒淫无度。而晋朝在司马炎之后，皇帝一代不如一代，两晋时期竟然出现了两个低能皇帝——“何不食肉糜”的晋惠帝司马衷和“五谷不分、冷暖不知”的晋安帝司马德宗。晋朝大多数皇帝在后宫享乐、安于现状，对国家政事漠不关心。
语言障碍、不分冬夏的晋安帝
第二无名臣。有人可能会反驳，竹林七贤、谢安、刘裕、王羲之、陶渊明等不都是晋朝的吗？我们来看，竹林七贤当中，唯一的做过大官的就是山涛，他当官当然是靠着和司马炎的大伯司马师的姻亲关系，其他人都是郁郁不得志的，嵇康仅仅是闲居的中散大夫，阮籍与侄子阮咸仅仅做了参军、散骑侍郎等小官。向秀、刘伶终身不出仕，另一个人叫做王戎，他贪婪成性，生活奢侈，真的当不起这个“贤”。再说谢安，他有定国之才，无安邦之志，谢家本就是帮助司马睿称帝的豪门大族，他的出仕和王羲之一样是因为家中的政治资源，当然他和王羲之不一样的地方是他政治才能要比王羲之强那么一丢丢。刘裕我们在这里不把他归到晋朝大臣里面，而是皇帝。后面那个自不必说了陶渊明一生仅仅做了81天的彭泽县令便辞官了，所以他并不是所谓的“名臣”而只是“名士”。
晋朝有的只有一些哗众取宠的弄臣，西晋有个著名的奸臣集团的核心人物叫做贾充、贾谧父子贾充连敌国的皇帝对他评价都很低，吴国末代皇帝孙皓说：“人臣有弑其君及奸回不忠者。”说的就是他。他和他的家族直接诱发了导致西晋灭亡的“八王之乱”。贾充死后司马炎的舅舅王恺和宠臣石崇粉墨登场，上演了著名的“斗富”大戏，之前介绍过，咱们就不在这介绍了。东晋的奸臣就更多了，今天我们介绍两个人，直接让东晋覆灭的两个人，一个叫做司马道子，一个叫王国宝。这俩人是同时期的，司马道子因为不满谢氏专权，以宗室之尊掌握政权，但是他掌权时重用奸邪小人王国宝，玩弄朝权，贿赂买官、政治和刑律都混乱。又因司马道子崇尚佛教而耗费过多，令士民不堪命。
第三无贡献。这里老冯指的是晋朝对中国历史的发展毫无贡献。首先老冯告诉大家，我国封建社会的脉络是非常清晰的，除了西周时期的分封制，秦、汉时期都在加强中央集权，但是从西晋开始反其道而行之，司马炎继位后大封诸王宗室，而且他让诸王在地方掌握了兵权与行政权。把汉武帝“推恩令”的成果全面推翻，这样的地方制度导致了国家政治局势不稳定，也造成了“八王之乱”。第二个就是曹魏创立的制度，但是西晋发挥得淋漓尽致，那就是——九品中正制度。这个制度本来是为了起到人才选拔作用，加强中央集权，但是到了司马炎和他的后代那里就变味了，成了门阀制度。
西晋分封以及八王之乱
东晋政权是司马氏皇权和以王、庾、桓、谢诸大姓为代表的北方士族以及处于非主流地位的江南吴姓士族的联合专政，所谓的九品中正制度，在西晋和东晋时期仅仅是这四大家族让自己的子弟进入仕途的途径。这种选拔人才的制度可以说是中国历史上最不公平的制度，他让寒门子弟报国无门，有再大的才能也没有什么用。
综上所述，所以老冯说了，西晋和东晋虽然被归入了中国正统王朝，西晋还是大一统王朝的一员，但是统治阶级自身的劣根性，让这个王朝存在感极低！
