就算宋江不被招安，而是去和方腊联手，结局也会很惨。此时的方腊，不但兵多将广，在军事实力上并不弱于梁山。而且他已经称王，建立了属于自己的政权，有了稳定的财政收入。而宋江领导的梁山泊不论多么厉害，他自己还只是一个强盗头子。他占领的地盘只有八百里水泊，他的财政收入就是靠抢劫和去周围的州城府县借粮。他要和方腊合作，首先就要解决名分和军费的问题。因为双方是以一种平等的关系合作，那么宋江也要立刻称帝，至少也要称王吧。
北宋虽然是个重文轻武的王朝，但官军好歹也经过正规训练，战斗力肯定比宋江起义军和方腊起义军强。宋江起义和方腊起义都同时在宣和三年(1121年)遭到官军的剿灭。其中宋江在率领义军进入江苏后早已是强弩之末，北宋朝廷未派一兵一卒，仅以海州知州张叔夜，率千余官军轻松就团灭了宋江义军，可见官军的战斗力真不是由农民组成的义军所能对付的。而方腊义军更荒唐，宣和三年(1121年)夏，在北宋剿寇大军的围堵下，方腊义军虽还有二十万之众，但战斗力已是大大下降，“与官兵力战而败”。结果藏身青溪帮源洞之后，被初出茅庐，后来成为“南宋中兴四将”之一的韩世忠发现，七万多义军将士不战被杀。方腊起义高开低走，终究敌不过训练有素，战斗力彪悍的官军。
《水浒传》不可动摇的主题思想是官不反朝廷， 水泊梁山以替天行道精神为圭臬，拜行侠仗义为行事准则，作者把仁义品德、仗义疏财、兄弟友爱、军事智慧、领导才能统统集合到宋江身上，成功制造出一个光辉灿烂的典型人物；方腊则成为野心勃勃、骄奢淫逸的反面典型，这样一来，宋江征方腊的伦理障碍就消除了，在道德方面，被压迫阶层里的两股势力自相残杀当然就顺理成章。
结论：历史不容假设，小说终究是小说，与正史相差甚远。如果有人一定要按《水浒传》小说假设一把，宋江若和方腊联手会怎样？答案也是失败，即被大宋朝廷灭亡，因为宋江和方腊不同心，一方不服另一方，迟早必内讧，这就是封建社会农民起义的局限性，不等朝廷来灭，自家后院就起大火，勉强联手对抗朝廷注定要失败。
