前几天，联通申请900MHz重耕到5G获得批准后，我写了《中国联通漫游到700MHz没戏了》。有多名记者问，那联通900MHz的5G究竟有没有好处呢？有多大好处？
好处肯定有，900MHz这样的低频段在偏远地区做大范围覆盖，可以大幅降低网络建设成本，快速提升用户体验。但问题也不少。这里结合联通研究院的文章《联通研究院端到端研究助力联通本年度部署17万900M低频基站》做一个简要的分析。
一、这个文章的标题是很吓人的，这属于典型的泄密行为。其中包含的关键信息，“17万个”、“本年度”，没提5G，但文中内容明显是指5G的。这信息量太大了。不过有人理解为联通年底要建设17万个900MHz的5G基站，这是错的。应该是根据需要分步骤实施的。
二、联通研究院称“推进设备‘快’速成熟”，这正是业界担忧的一个问题，联通是国际上第一个尝鲜的，设备成熟度很关键。5G初期曾在全球火了一把的RAN，最终也是因成熟度、可靠性等电信网络指标而逐步边缘化。900MHz的5G设备要容易得多，但成熟前的工程量也不小。
三、联通重耕900MHz的过渡问题。重耕效果是一个多维度的考核，既包括新增加的5G用户体验，也包含已有用户的“无缝感知”，这并不容易解决。
四、联通拥有的900MHz只有11MHz，在这么窄的带宽中同时部署3/4/5G三个系统，联通研究院文章表示，实现方式是“按照PRB颗粒度来调整载波带宽”，这几乎是“最小颗粒级别”的极限调整，但在实际应用中效果如何，还有待考验，尤其是在地理位置偏远，但中国联通用户较多的部分区域（含可能需要考虑漫游过来的中国电信用户）。
五、联通900MHz和电信800MHz的充分利用问题，中国电信和中国联通共建共享从3.5GHz的5G逐步向下推进，在中低频，两家几十年来分别建设了4G、3G、物联网，共建共享，既包括技术问题，也包括商业考虑。3.5GHz的5G采用分片建设，就是为了减少干扰。但这些已有网络，两家都已经投资多年，尤其是900MHz和800MHz这样的黄金频段，两家都赋予了多方面的服务，调整既需要思路，也需要行动。
总之，联通900MHz用于5G，好处是明显的，但实现是不容易的，投入大，但处理不好，效果可能要“打折”，而且与中国电信共建共享也有问题待解。这和中国移动几乎从零开始独家建设2*30MHz的700MHz频段的5G网络有很大的区别。
