导语：关公战秦琼虽然是个笑话，但是很多读者包括笔者在内都很喜把不同时期的英雄人物放在一起比较，要么比武力，要么比智计策，甚至还比过桃花运。刘邦、李渊、朱元璋三个开国皇帝放到一起，孰强孰弱呢？
今天笔者就和大家一起讨论一下这个虚构但是也挺有意思的问题。
一、本人的素质
朱元璋和刘邦都是典型的草根儿，社会底层的不能在底层的人物。但是他们都有一个特点就是狡狯，这个词一般是用来形容市井无赖的。没错，他们身上都有一种不要脸面的流氓特质。
正是具有这种特质的人才能不按套路出牌，往往会出奇制胜。而李渊是世家出身，自身条件比起前面两位来可以说是得天独厚。但是他就不具有另外两个人的流氓特质，所以在某些需要脸皮厚才好使的情况下，他就会吃一些亏。
再来看看用人方面，刘邦应该是最擅长驾驭人的。在刘邦和项羽对阵的初期，刘邦一直是处于弱势的。鸿门宴上刘邦侥幸逃生。彭城之战也是被人追的到处逃窜，要不是夏侯婴的逃跑技术出众，刘邦可能就性命不保了。
陈平是楚国的叛臣，但是刘邦不计较他的不忠，委以重任，让他担任护军都尉这样的要职。陈平感激涕零，玩了命的回报刘邦。韩信因为受过胯下之辱被人看不起，但是刘邦拜他为大将军，十面埋伏灭了项羽，逼的这位不可一世的楚霸王自刎江东。刘邦可能自身的本事比不上朱元璋，但是他会用人，算得上是一位慧眼识人的伯乐。
论起这些来李渊就逊色多了，他性格中有些优柔寡断的弱点。朱元璋自身的本事不小，可以排在三人中的第一位，但是他疑心过重，杀伐太多，给人留下喜怒无常，弑杀的坏印象。
二、手下助力
俗话说千军易得将才难寻。打胜仗的关键不在于有多少兵卒，关键还在于有没有一员文武双全的大将。这么说的话，朱元璋的实力是首屈一指的。他手下名将多如牛毛，数不胜数。
最难得的就是这些人才都对朱元璋死心塌地，众星捧月。这一点刘邦就差了不是一点半点。
韩信、彭越、英布虽然都唯刘邦马首是瞻，但是他们三人都有各自的算盘，不像朱元璋的手下那么忠心耿耿。
而李渊最得力的将才就是他的儿子李世民。一个李世民能顶得上朱元璋的十个大将，况且李世民手下也是人才济济。所以在这个环节胜出的是李渊，然后是朱元璋，刘邦垫底。
三、谋士的高下
刘邦手下的谋士虽然不多，但都是重量级的。张良和陈平无一不是刘邦的肱股，用智谋帮刘邦谋得了天下。
根据史料记载：韩信灭掉齐国之后想甩开刘邦自立为王，多亏了张良前去游说，把华而不实的齐王印信赠予了韩信，这才避免了一场巨大的危机。
公元前203年，刘邦被楚军包围，形势十分危急。对亏了陈平用离间计挑拨了项羽和范增的关系，令楚军军心动摇，这次解了围，得以逃出生天。同时还让项羽不再信任范增，相当于断其一臂，让项羽元气大伤。
这样的谋士朱元璋那里有刘伯温，李渊有房玄龄。但是要论重要性和个人能力，笔者还是觉得张良、陈平二人的组合名列前茅。
部队战力：李世民麾下的玄甲军威名赫赫，每个兵士都是李世民精心挑选出来的，堪称精英中的精英，相当于现在的特种部队。李世民当年用这三千多人的玄甲军大破窦建德十万大军，这是古代军事史上一次著名的以少胜多的经典战役。要论军队的战斗力，李渊集团毫无疑问的可以拔得头筹。
总结：综上所述，刘邦、朱元璋还有李渊都是他们那个时代的最强大的一方势力，比较起来各有千秋。李渊胜在部队战斗力，刘邦胜在谋士，而朱元璋的个人能力是最突出的。总体上来说还是李渊的综合实力要略强于另外两个集团。这个结果也是仁者见仁智者见智，每个人心中都有自己的评说。
