这个问题要辩证的看。唐朝赋予了中华民族一种蓬勃向上的生命力。东西打仗常有胜负，只是战术上的失败。反而在战略上比对方高出好几个档次。
比如，唐太宗即位时，突厥的桀里可汗突然率兵杀了他。此时，唐朝政局仍不稳固。若是桀里可汗用兵，那李世民还真的有些不适应。在渭水之滨，李世民斥责他毁约。殊不知这是拖慢兵力的计策。不久，唐军陆续赶到。其威风凛凛的模样，令桀厉可汗胆战心惊，请求和解。李世民同意了，然后与桀厉可汗立誓杀白马，突厥才撤退。
这一幕颇为壮观，但李世民并不满意，认为劫离可汗是在占人便宜。
你说这话，他能咽得下吗？
于是，在即位第四年，李靖奉命出塞，报仇雪恨。唐朝的战神李靖就不用说了，几个回合就把东突厥给歼灭了。
又如李世民亲征高句丽。虽然因天气突变而被迫撤军，但对高句丽的打击还是很大的。您必须知道他是个人应征入伍者。手下有李积（徐茂功饰）、薛仁贵、苏定方等。这些人都是战术大师。第一关，缴获了大量的牛羊牲畜，还有盔甲等战略物资。为唐高宗、李治灭掉高嘉丽创造了条件。
也就是说，唐朝打的败仗，一般不会伤筋动骨，而且唐军极为强大，往往以少胜多，令敌人闻风丧胆。但是，一旦打赢了仗，就意味着国家的灭亡和版图的扩大。
这就是为什么大唐征服的土地越来越多。
反之，宋朝就不一样了。像北宋的赵二黑，把将领控制得死死的，赵匡胤加了黄袍，怎么能算得上有本事，而赵二黑本就是阴谋家，专横跋扈。只要他上了战场，那么这场战斗就打不下去了。.
赵二黑对将领非常教条，堪称北宋李德。你怎么说？打久了，每当赵二黑手下的将领交战，阵型都会为你设计。您只需要根据地图进行攻击和防御即可。至于能不能赢，就看师傅了。
赵二黑是军中的渣男。你说他可以打任何战争。在他执政的16年里，他从未赢得过对外战争。
如果他做不到，那我们就和好吧。所以从赵二黑开始，北宋一直处于守势，基因有问题，后代都是胆小怕战，花钱买和平。比如在宋真宗的“澶渊之盟”中，多次与西夏爆发战争。出于稳定的考虑，西夏也大方了。
实践证明，花钱买不到和平，只会增加敌人的贪婪。西夏缺钱搞小动作，北宋当即认罪，迅速给了钱。而且到了宋徽宗时期，这王八蛋还加了三斤。连晋伐辽二年，他自己也步辽后尘，成为亡国之王。北宋没了，南宋开始了，只是领土减少了三分之一。
所以宋朝的经济发达，军事却很渣。一不留神，土地就荒废了一半。
