一种方式适用一个背景，能够运用得当，但当社会状况发生了改变，而自身却不懂得学习、改变，那么也抵不过淘汰。
一如“军屯”制度，在元明之际社会动荡，流民四起、大量土地抛荒，这时，便是一场经济所有的变革，谁能在这场争夺战中脱颖而出、笑到最后，谁才是最后荣登王位的人。朱元璋就是凭借聪明才智和过人勇气在那个时代崛起，运用“军屯”制度，让士兵人力资源得到充分的利用，通过合理分工，有士兵守城，有士兵耕种，用除上交外收获的粮食来养活士兵，这种情境下达到自给自足的状态，无疑，节省了一大笔军饷。
正是这一时的优势，让朱元璋贪恋不已，将“军屯”制度固定，以“世兵制”来获得较为稳定的兵源。而随着社会变迁，“军屯”制度的劣势也随之暴露。
动乱时期就有人大发横财，在和平时期宁静的表面下也有一张巨大的利益纵横网，交错横生。这边境中，本身朝廷就鞭长莫及，随着个人欲望的膨胀，守边将领扩张势力、侵占土地，俨然一方地主。
本身自给自足的模式也被打破了。士兵待遇并不好，衣服和鞋子配备并不及时，甚至连去边关都得自筹银两，每年发的十二石粮食也经常拖欠。连生活都无法保证士兵的基本需要，怎么能够让士兵心甘情愿为你卖命、为你而战呢？将领无领导力、只想着谋私利，士兵食不饱衣不暖、生活困难，这样的队伍谈何战斗力，就是一盘散沙。
这个现象需要改变，但这种改变就是全盘的推翻，势必动到了某些人的利益，朝廷不想也经不起波折，便只能在此基础上小修小补，正是这种无意义甚至是倒退的修补加速了明王朝的衰败。守边士兵生活不易，自然不愿干了，要么当了农奴，要么逃走了，兵源不足，朝廷只得募兵征兵，这意味着朝廷就得拨粮饷。这本倒也是获得兵源、不打扰农民生活的好办法，所谓：“大约行间用一步军，岁费十金，用一马军，此寻常防御之概也。”养兵就是一件大花销的事，然而更严重的是，太多贪官污吏将算盘打到了国库上，朝廷花了大笔银两却大多进了某些人的裤腰带，明朝战斗力仍然无法提升。可是，国库不足了，就在百姓身上剥削，明朝人心尽失。
到了崇祯时期，积贫积困积弱，“冰冻三尺，非一日之寒”，国内的忧患积重难返，金又是虎视眈眈，对辽东地区的庞大军费支出，即使不愿、即使知道没有用处，这是一个无底洞，但也必须承担起来，毕竟这是国家政权问题、个人皇位问题。
朱元璋是一个开创者，当时可以说是百废待兴，朱元璋更多的是一个较为完全的掌控者姿态，“创业容易守业难”，而崇祯皇帝就纠缠在巨网中，在时间的发展中，利益的瓜分、势力的权衡，崇祯更多扮演一个代言人形象，不能足够的破釜沉舟，那么既守不住家业，也发不出军饷。
