隋朝的第二位皇帝隋炀帝杨广，在很多人的嘴里，他不是一个好皇帝。这家伙好色，使用阴谋手段夺得了太子之位。而且，登基后大兴土木，频繁对外征战，结果搞得民不聊生，国破家亡。而大唐的第二位皇帝李世民，在大多数人的嘴里就是个好皇帝了，可是他的上位有些残忍，他是通过发动玄武门之变而做了皇帝。只不过他做皇帝期间，做了很多好事，大唐不仅没有灭亡，反而走向了强大。
那么，无法无天的杨广和杀兄弑弟的李世民，到底谁更加残忍呢？
这种对比压根就没有意义。
在很多人的眼里，李世民要比杨广强太多了。可是如果客观的说，杨广并非算是一个无能之君，他只不过有时候比较激进，也可以说是在错误的时间做了错误的事，导致天下大乱。
从残忍度看，李世民更加残忍，他毕竟是通过血腥手段走上的皇位，杀兄弑弟，还逼老父亲下台。这样的手段，在啥时候都是被人所不齿的。正所谓皇家无亲情，在绝对的权力面前，很多人失去了理智，甚至失去了最后的那点善良。
可以说，杨广和李世民都是这样的人，为了达到目的不折手段。不过话说回来，这也怨不得他们，也并非只有他们是这样，要知道皇帝的宝座，诱惑力实在是太大了。
如果对比杨广和李世民政绩的话，那么杨广恐怕拍马都跟不上。但杨广也做了一些好事，比如科举制度，比如大运河等等吧，这些也是影响深远的。
可是，李世民我们也都清楚，他对内励精图治，休养生息，对外开疆拓土，打造了一个盛世，贞观之治。
在这个前提下，很多人忽略了他之前发动的玄武门之变。而杨广因为把自己的国家给搞灭亡了，所以一个错，必然会被无限放大。
