为什么汉武帝能打垮匈奴，明朝却终其200余年无法解除北方威胁？
我们应该学习匡衡克服困难，刻苦读书，孜孜以求、锲而不舍的精神，胸怀大志，勤奋学习，把自己培养成一个有知识有文化有本领的人。
说到底，其实还是民心的问题。
历史解读
一、首先说汉朝。汉朝主要是能屈能伸，在遇到匈奴这种一时半会武力解决不掉的对手的时候，果断采取其他方案，在大部分百姓财产可能不保、大部分子民的女人胸脯可能不保的情况下，汉朝选择了成本最少的方案，即牺牲几个皇室女人的胸脯和部分皇室财政收入去换和平。另外战争时期汉武帝虽然加赋税，但是收归皇室财政即少府的钱，他不是自己和皇室拿去享受，而是拿出大部分出来支持战争，各个藩王也得出钱出力出人，属于政府财政大司农的钱更是不用说了，天然就得支持政府军队作战使用的，从法律上说汉武帝可以不动用皇室财政的，皇室财政是专供皇室日常支出和享受的，和国家财政走两条线，但是汉武帝就是这么去做了，所以给百姓看来就是汉朝皇室愿意牺牲自己的既得利益去做大事，而多加征百姓的钱皇帝也补上了自己的一份，一起拿出来支持战争了，这样做百姓的看法首先就不一样，不会觉得皇室光吃不做。
历史解读
另外汉朝宗室爵位待遇是逐代降级的，而且是可以一降到底成为平民。宗室们只有爵位没有官职是很苦逼的，会被官员压制，所以很多宗室都谋求通过考察实授官职，但是做官又得承担责任，甚至掉脑袋的，汉朝几百年因为做不好官被干掉的宗室成员不少，安安稳稳一级一级降到平民的更是不少，这样做的另一个结果是百姓基本很少怨恨汉朝皇室所为，毕竟你做个官就能像主父偃那样逼杀三个汉室宗室诸侯王，宗室也不一定就特别爽，也是受官僚制约的。汉末大家大多骂董卓之流乱汉，很少骂汉朝皇帝，更不会把无名火发到一些种田能手和编草鞋的汉朝皇室子孙身上，心理上大家还是平衡的，所以汉朝的百姓国家责任感也很强，遇到外敌战斗力总是爆表，说到底国家是大家相互制约一起得益的。
历史解读
二、再说明朝，明朝就是太刚强，在小成本能解决的情况下，非要大成本武力硬杠，其实所有的国家成本最终都会转嫁到百姓头上，超过一定程度最终就会失去民心。明朝经常在皇室面子和百姓性命财产之间屡屡做出错误选择，皇室面子下的一个皇室女人可以解决问题的事情，很多时候被迫只能让成千上万的百姓家男人战死以及背后的女人去负担掉，财力雄厚或许能支撑，但是一旦有变乱起来就糟糕了。事情根源坏就坏在朱元璋对自己子孙太好了，捂着后代公主不肯和亲牺牲不说，还制订了一系列制度保障后代都不用干活，拿得工资还可以比官员高，而且宗室世袭逐级降低到一定程度还不再降低了，永远比平民高几级，最要命的是地方官员见到宗室还得下跪，甚至官员还被宗室殴打，这是宗室压制官僚体系的行为。
历史解读
所以明朝统治策略基于这点，到了中后期就出现了一个河南省超过半数以上的耕地都是明朝宗室的私田，一个省的财政还不够给宗室人员发工资的情况，社会贫富差距是越来越大，无论是官还是民都得为宗室服务，得利最大的就是明朝宗室，但是宗室子弟要承担的责任却几乎没有，哪怕是宗室一个女人去和亲这种责任都没有，宗室和围绕在宗室身边吸血的一群既得利益群体更是一毛不拔，甚至崇祯岳父在国难当头的时候还在装穷，生怕被人知道自己有钱，国难当头就是不肯出大钱，当这种情况越来越普遍之后，社会怨气其实已经积蓄到顶点了，民心悄然已经失去。后来满清入关北方甚至基本抵抗都没有，基本是传檄而定，而北方恰恰是大部分耕田都是明朝宗室所有最严重的地区，满清初期跑马圈地之下也比明朝宗室占据收租好过，以至于出现明末一个公主活到清朝时期，还出来收租被百姓嘲笑的事情，这样的吃白食公主肯定不少，南方要不是出个意外剃发易服，估计也是传檄而定。所以李自成这种无组织无纪律的流寇造反很轻易的就扩大到大半中国，到哪个地方都是先搜索明朝宗室杀光为快（导致朱姓统治时间明明不短，到现在都没进入全国十大姓氏），实在是养宗室养得过分了。明朝之亡其实是亡在养宗室蛀虫失去民心，清朝是亡在养八旗蛀虫失去民心。根源其实都是发动不起来百姓和高层同心协力去御外敌，所以明朝也一直解决不掉北患，甚至自己还被北患给解决了。
历史是一面镜子，不同的人，在这面镜子里会看到不同的景象。中华民族是一个有着历史悠久、灿烂文化的民族，中国是一个伟大的国家。
为什么汉武帝能打垮匈奴，明朝却终其200余年无法解除北方威胁？
