两大奇书
明朝上面过他们的官场事儿，下面过百姓自己的市井事儿，平时赌博看戏听小说一个不落，这些群体性娱乐有群体在一起感官达到共通感的快乐。
像我们现在说古代的小说，脑海中往往想到的是四大名著，然而，在明朝和清朝他们将其称之为四大奇书，不同的是，里面没有红楼，而是《金瓶梅》。
这四书中有两本书的关系不得不说。
英雄传
《水浒传》中每个英雄都有自己的篇章，在自己的篇章中都是主角，每一段故事都令人赞叹不已。由及时雨宋江引出行者武松，在这一篇章中，先写武松景阳冈打虎，到小庆和小莲搞在一起，杀害大郎，到武松杀小庆和小莲，再到武松流放，上梁山。
它突出了武松这个人品德高，武力强，是一个非常优秀的英雄，突出个人恩怨和当朝律例之间的一个处理，当王法被人肆意践踏时，武松是如何突破常规，以牙还牙，以非常规的手段去为兄报仇，这极大地满足了看官的复仇心切的英雄主义精神，也就是现在看小说看的一个爽点。
市井言情
在《金瓶梅》中武松打虎的过程没变，小庆和小莲搞在一起谋害大郎的过程没变，变的是武松杀死了一个李皂隶，后面的情节与《水浒传》中的大不相同，武松人设没变，但让小庆反过来搞了一手，别说报仇了，自身都难保，倒是小庆和小莲来了一段狮子楼爱情故事。
在《金瓶梅》产生的明朝嘉靖，万历时代，这一时期还出了个海瑞，但是这位清官终究是无法撼动强权，为民请命也只薅下贪官污吏的几根毛，人们越来越意识到社会道德观和正义感逐渐在为权力和金钱让位，这是当时人们世界观人生观还有讽刺批判的体现。
那么，继续回到原题，《金瓶梅》是抄的《水浒传》吗？说实话是，《金瓶梅》直接照搬《水浒传》的人物基本设定，甚至作者觉得原著中描写非常生动的片段都未加改动，从小方面看，抄袭无疑，但是这种创作，从作者出发点还有历史局限性来讲，两本书都没毛病，都当得起当世奇书之一，明代的很多长篇小说多是借用现成作品的素材，甚至是真人素材，比如说我们的九千岁魏忠贤，出现在明代的各大文学作品中，甚至还有的直接把魏老大改成正面形象。
放在我们现在，我找到了一个词，“同人文”，这个词可以完美地解释这两部作品之间的关系，两本作品各有千秋，体现的精神和内涵是不同的，这是时代背景下的桎梏，与诸多为爱发电的同人文作者一样，《金瓶梅》的作者把自己想写的写出来后，连个名字都没留下，到现在都是一大未解之谜。
武潘之冤
最后，水浒传中的潘金莲原型是一位非常优秀的大家闺秀，武大郎原型是一位帅气有才为名请命的父母官，原名武植，幼时家里贫困，家里人喊他大郎，两位婚后琴瑟和鸣，育有四子。
武植墓碑：
"武公讳植，童时谓大郎……公之夫人潘氏，名门淑媛。”
据96年发现的武植腿骨推测，他本人的身高不低于一米八，2009年，施耐庵的后人施胜辰来到武植的祠庙，代表先人亲自向两氏后人道歉，为武潘造像，且写下道歉诗。
武潘二人被中伤到这种地步还被当作小说中丑恶的原型，实际源于一位损友，再加上世人未加考量便大肆传谣，使得好人的名声被败坏，当地武潘两姓被中伤到几百年来不通婚，而其中每个作恶的人毫不自知，希望我们自诩当代先进社会的人也能做一些先进的举动，以己度人，查清事实真相再开口，让谣言止于智者，不要再把嘲笑潘金莲，武大郎当作一种习惯和传统，因为那副面孔在别人眼里是无知，是丑陋。
参考文献：
《金瓶梅》《水浒传》
