宝应元年秋天，杜甫的儿子宗武过生日，诗圣写了首《宗武生日》送给他。在诗中他写道：“诗是吾家事，人传世上情”，意思是说这写诗的本事是我们老杜家的家传，咱可千古不能丢了！这话看起来有吹牛的嫌疑，但却是大实话。杜甫出身书香名门，爷爷杜审言也是个了不起的诗人。
杜审言是唐代近体诗的奠基人之一，为人豪爽任性，他的五言律诗在当时是一绝，不但工整严谨而且具有极高的审美价值。杜甫在律诗上的造诣，很大程度是受爷爷的影响，所以这“诗是吾家事”确实说得有道理。
开元二十四年，年少的杜甫至山东看望在兖州任司马的父亲杜闲。父子同游时一起登上了兖州城楼，调皮的杜甫突然诗兴大发，模仿爷爷的口吻写了首《登兖州城楼》。全诗大开大合气势磅礴，写完后他问父亲自己和爷爷哪个写得更好，却让老父亲犯了难。这段趣事被记录在明代文人周珽编撰的《唐诗选脉会通评林》中。我们将杜审言的原诗和诗圣的作品放在一起来读一读：
《登兖州城楼》
唐.杜甫
东郡趋庭日，南楼纵目初。
浮云连海岱，平野入青徐。
孤嶂秦碑在，荒城鲁殿馀。
从来多古意，临眺独踌躇。
《登襄阳城》
唐.杜审言
旅客三秋至，层城四望开。
楚山横地出，汉水接天回。
冠盖非新里，章华即旧台。
习池风景异，归路满尘埃。
两首诗都是属于五律，不管是意境还是遣词来看，杜甫诗都和爷爷的作品都如出一版。这是杜甫首次尝试写五律，所以模仿爷爷的名作自然是不错的选择。
我们先品杜甫的诗。首联写自己是来东郡看望父亲，初次登上城南的楼台。次联是全诗最妙的部分，短短10个字就将浮云、泰山、大海、平野融为了一体。浮云连绵与海相接，平野伸展入青州徐州两地，而中间的泰山则巍峨不动，这样的气势磅礴一看就是大家之笔。
后两联是借景怀古。孤峰中秦碑仍在，荒野中鲁殿仍留，但却早已物是人非，这让杜甫陷入了沉思。落笔处诗人的万千思绪都落到了“临眺独踌躇”5个字上，一个“独”字令全诗意境大开。对于杜甫这首诗，后世的评价是极高的。明代文人李梦阳评此诗：“唐法律甚严惟杜，变化莫测亦惟杜”，所言非虚。
而杜审言的《登襄阳城》，则是他在流放途中所写，杜老爷子一生狂傲，哪怕沦落至此也一样能写出如此大气之作，当真是令人佩服。首联点明此时已是9月，自己客居他乡，在襄阳城远眺，心中的郁闷被一扫而空。次联和杜甫诗一样写景，水天相接，山云相联，着力点全在“出”和“回”二字上，意境全出。
颈联一样是怀古，汉时的冠盖、春秋时的章台都和从前大不相同了，这两句对仗工整，十分厚重。最后一联的落笔，诗人以“归路满尘埃”烘托心境，物非人也非，风景早就不再清幽，独立于城楼许久，诗人眼中已是满目尘埃，心中更是万般无奈。
在这场杜审言和杜甫的祖孙对决中，二人各自登上城楼写首妙诗，对比起来会发现杜甫诗的结构基本上都是学的爷爷，只是换了地方、换了心境。两首诗都格调悠远，大开大合，虽长期被拿来比较，却千年难分高下。大家更喜欢哪首呢？欢迎讨论。
