被误解600多年的朱元璋，其并非滥杀开国功臣，而是他们罪有应得
纵观中华上下五千年，农民起义有如过江之鲫，各个朝代都有。但真正农民起义成功并当上了皇帝的人并不多，农民阶级自身的特点让他们难以解决管理国家、造福社稷这样的大难题。但是这其中并不包括朱元璋，朱元璋出身农民，当过和尚、乞丐、游民，一生历经坎坷，就是这样一个人，把封建君主制度的中央集权达到了另一个高度，开创了统治长达2个多世纪的封建王朝。
他的成功不仅是由于他自己眼光长远、大局意识，也少不了他身旁一大群追随他的能人志士为之出谋划策。令人意想不到的是朱元璋却在明朝建立后，诛杀了大批的开国功臣，面积屠杀的人多达十万有余。这让当时的百姓、后世的人们对他有了残暴、嗜杀的评价。
难道真的像后人说的那样？朱元璋诛杀大量的臣子是为了给自己的后代们保住皇位、防止臣子叛乱、稳定政治统治吗？通过对一些明朝史料的考察和核对，笔者认为，事实并非完全如此。被杀的大臣也并非忠善贤良之辈，大多为作奸犯科者，而且相当一部分的大臣罪不可恕、不杀难以平愤。
如果不是部分大臣犯下严重罪行，朱元璋是不会做出杀十万多人这么残酷的事情。明朝初年，朱元璋也曾大力地封赏过和他一起打下江山的功臣们，给他们各自颁发了丹书铁券，以此表彰他们曾经立下过的汗马功劳。但是朱元璋也知道人都是有弱点的，这些大臣可能在当初愿意和他一起患难、拼死拼活地为他打江山，但是当太平盛世到来以后，生活富足、身居高位以后，难以不为金钱、名利、地位所诱惑，仍然保持本心。极有可能出现部分大臣居功自傲、目中无人的现象。因此，他制定了“铁榜”。告诫了所有的臣子们，丹书铁券不是永远的保命符，一旦犯了大错，就会被收回，如果再犯，即使是功臣，也一定会追究到底。
明朝历史上著名的“胡惟庸案”，大部分人都不解朱元璋在诛杀胡惟庸之后，还要对其进行诛九族。这是不是太过了？朱元璋给胡惟庸定下的罪名是“枉法诬贤”“祸害政治“。这是否言过其实呢？其实一点也不，胡惟庸在担任左丞相的七年里，在朝廷里遍植朋党、打击异己。例如开国功臣刘基，因为曾经说过胡惟庸不适合当丞相的话，从未得到过重用。
朱元璋小时候生活在元朝末年，出身穷苦，吃不饱穿不暖，甚至连父母去世都没有钱给他们下葬，但即使穷苦如斯，当时的元朝政府也还是强行要求他交税。因此他十分厌恶官吏贪赃枉法、剥削百姓。希望自己的王朝能够建立起清明、爱民的制度。所以当他他知道朱亮祖在镇守广东的时候勾结地方豪强欺压良善、独霸一方并且在被当地百姓揭发之后反咬一口的时候，将其鞭死。但仍然念其有功，将他以侯礼葬。
虽然明朝有一大部分功臣被处死，但也仍然有人得到了善终，比如徐达、李文忠、汤和、耿炳文、郭英等。
朱元璋被称为暴君除了部分人对其误解，还有不满意他统治的文人阶级对他进行刻意抹黑。在这过程中不排除有人被误杀，但当站在一个皇帝、一个统治者乃至整个国家的角度来看，有些杀戮是必要的，太过仁慈人不一定能够成为好的君主。
