原来隋唐三位名将，都比作关羽，但每人只能占关公的三分之一。看到标题“隋唐三大名将都比作关羽，但每个都只能占关公的三分之一”，我想大家对这个观点不会觉得太难老乐这篇文章想表达的理解。因为《三国演义》的关系，关公在民间的影响力太大了，小到和《三国》一样地位的《水浒》，小到良莠不齐的小说很多，总有一部又或者几个和关大人很亲近的人物。
但是关羽只有一个，所以在低质量的作品中，会有一个几乎一模一样的“关公cosplay”版本，无论是外貌、勇士地位，甚至绰号，都被称为“赛关公”或“像关公”。不过这样的人，往往实力一般，和武圣仁比起来，简直就是九牛一毛。
当然，像♬里的大刀关胜，是关大人的嫡系传人，这就另当别论了。总而言之，在等级更高的小说中，模仿关羽的名将很多，他们只能有一些相似之处，只有少数几个人才能组成一个完整的关云长。这样的设定比较合理也比较诚恳。拥有广泛粉丝基础的隋唐系列小说就是这方面的代表。
接下来说说这三个角色的具体人选：花道将魏文通，绿袍帅气剑客王君可，红发灵官单雄信。它们分别代表了关公的武功、形体和精神。可能有人会说，魏文通在隋唐名将榜单上仅排在第九位。他怎么能和关大师比？
对于这个问题，老乐觉得有两点需要澄清：第一，隋唐时期有明确的武学批评地位，而三国却没有。是的，没有明确的书面作品支持此事。所以，关于关羽到底能排在什么位置，一直存在争议。当然，无论他排名如何，都未必会跌出前八。还是比魏文通高吧？
这就引出了相应的第二个问题。三国之中，吕布独树一帜，其他人实力相差无几。没有绝对的“怪物级”斗神。但是隋唐就不一样了。排名前三，甚至排名前六的名将，全都是虫子。如果排除这些人，单看正常人物，魏文通至少能排进前五。在名将中，魏文通在隋唐时期的地位堪称数一数二。这跟关羽没什么区别吧？
至于王俊科和单雄信，就比较容易理解了。自从王君可被称为绿袍帅哥，也就意味着很多作者都将他的形象向关大师靠拢了。红面长须，绿袍金甲，青龙衍月刀，都是关公的标配，而王君可的军事实力也不错，说他有关公的三分之一也不为过禹的实力。还有一点需要说明的是，在隋唐早期的作品《说唐》中，魏文通也是这样打扮的，不过可能是因为他属于反派阵营。后世的小说创作者逐渐将这些元素赋予了王氏。君客。而单雄信的义气，在很多作品中被称为“小关羽”。自然不用解释了。之所以这样设定，也是因为王俊不是主角。如果他是“关公”，就有点牵强了，那我也只能把关大人的义气和脾气分给红发灵官了，至于形象，无所谓。
综上所述，能如此诚恳合理地在作品中出现关公的影子，足以见作者的良苦用心。而这样的设定，在小说中看似是虚构的元素，但对于我们的现实生活来说，也有着一个很通俗的道理——每个人都是一个独立的个体，不管他有多好，我们也不可能完全成为这样的人，但只要我们用心去做，努力效仿别人，继承一些好的品质，并不难做到。而且，能够做到这一点，对于我们个人素质的提升，已经是非常有利的了。如果对自己的要求太理想化，那不是在逼自己吗？
