靖康之耻的对汉人的影响
宋朝给人的印象一直以来都是积贫积弱，而实际上宋朝是一个十分富有发达的文明国家。曾经著名学者陈寅恪曾说过：华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世。
宋实乃中华文化集大成者，奈何同时期周边虎狼环伺国运不济。在宋朝300多年的历史中，分出了北宋与南宋两个时代。一个王朝分成了两段，这就不得不提及靖康之耻了。
我的个人观点靖康之耻的根本原因是北宋重文轻武，直接原因是北宋政治方面的一系列失误。宋朝重文轻武基本上人尽皆知，而政治方面的一系列失误才最终导致了北宋的覆灭。其中很多人将错全部归咎于宋徽宗，这就有点不太客观了。由于宋哲宗的英年早逝，宋徽宗匆匆即位。宋徽宗没有受过帝王之道的教育培训，就是一个政治小白。宋朝中央的决策还是君臣共治天下，皇帝没有政治天赋的话，只能让大臣多分担一些。而当时的宋廷大臣犯了一个致命的外交错误——联合女真抗辽。
女真是一个没有开化的少数民族部落，而辽国是一个高度汉化的成熟国家。如果辽都打不过女真的话，宋怎么可能苟安呢？辽宋的意识形态接近，虽然辽的军力强于宋，但两国仍是稳定平等的大国关系。正是这种昏招，导致了靖康的悲剧。
靖康之耻是汉民族历史上影响比较深的事件，不光是被俘虏皇帝这么简单，他对中原先进地区地进行了严重的破坏。以至于之后汉人对金非常厌恶，类似于现代中国人厌恶日本人一样，这也是后来皇太极不再用金作为国号的原因。靖康之耻摧毁了汉人的民族自尊心，同时也促进了汉民族的民族觉醒。当时大量北方人南逃，南方人并没有排斥他们，而是形成了一股强大的合力抵御女真的南侵，才让女真亡宋计划流产的根本原因。
崖山之后对汉人精神的打击
当蒙古从大漠崛起，宋人又犯了当年类似的外交错误。宋金在历史问题上积累旧怨过多，使得他们无法形成合力抵御蒙古的入侵。在金被蒙古灭亡后，南宋也没能逃过灭亡的劫数。不过极为悲壮的是，在崖山宋朝君臣选择投海殉国。蒙古灭宋的过程中，汉人精英损失惨重，致使后来很长一段时间中华文化处于停滞状态。
宋朝的覆灭，汉民族历史上第一次被彻底地征服，这对汉人的打击相当沉重。反观一统天下的蒙古人，他们将辽金的灭亡归咎于汉化，使得蒙古的汉化并不彻底。但为了维持帝国的运行必要的汉化还是需要进行的，但对汉人却采取了严酷的种族政策。因为汉人人口太多，为了巩固统治自然要降低汉人的政治地位。为了维持统治：蒙古人设立了四等人制度，将北方汉人列为三等人，南方汉人列为四等人，分化汉人的力量；为了防止汉人造反，规定十户汉人只能合用一把菜刀，还要供养一个监视他们的蒙古兵；更屈辱的是，汉人婚嫁新娘的初夜权属于蒙古人，这也是为什么当时流行第一胎摔死的原因；汉人也不允许有名字，名字是文化的符号，这无疑会导致汉人的整体文化素质下降，让唐宋时期汉人崇文尚武开放包容的民族文化在流失。
整体上看蒙古体制下的汉人与历代前朝的汉人除了有血缘关系之外，已经是两个时代的产物了，可以说蒙古是第一个摧毁汉人几千年民族自尊心的少数民族。值得一提的是蒙古时期的统治相对比较宽松，各民族之间联系更加密切，为今天多民族统一的中国奠定了基础。
明人对北虏的排斥
忽必烈改制成大元后，还不到百年就出现了乱子。蒙古人入主中原对于治国显然不太成熟，一方面一味享乐追加苛捐杂税，另一方面蒙古统治集团内部斗争不止。
吏治昏暗，加上天灾人祸，激起了汉人的反抗。最后在明太祖朱元璋的领导下，将蒙古人赶回了漠北，洗刷了汉人的耻辱。明初朱元璋为了彻底解决蒙古问题，多次发兵北伐漠北，但由于元将王保保大破明军，北元得以保全。到了明成祖朱棣时期迁都北京，被后世称赞为“太子守国门”，可朱棣根本就不是这么想的，朱棣就是要灭蒙古。为此朱棣对漠北发动了五次大规模进攻，这是守国门吗？守国门只是后世之君无能的遮羞布而已。
明朝前期对于蒙古一直处于进攻阶段，而土木堡事件的爆发打破了这一格局，蒙古人不仅消灭了明朝的主力，也俘虏了明朝的皇帝。皇帝“北狩”，让汉人想起了靖康之变。更何况对元朝的统治的记忆仍然历历在目，很大程度上激发了汉人的抵抗意志。这让之后的北京保卫战变成了一场保家卫国的战争，老百姓们自发地帮助官兵守城，各地勤王之师更是踊跃支援前线。这种场景对于官民平行的封建时代是很少见的，可见汉族民族觉醒的高涨。
土木堡之后，明朝对于漠北采取了守势。而漠北地区的少数民族一直袭扰明朝的边界，北虏问题一直是无法解决。甚至在明世宗时期，鞑靼竟然又一次攻到了北京城下。这让汉蒙矛盾再一次激化，明世宗甚至将元世祖从帝王庙中撤了出来，皇帝都如此何况百姓呢？
以至于在明朝灭亡之后，很有不少人高举反清复明的大旗，恢复汉家江山。从靖康之变、崖山之战、土木堡之变到咒水之难，汉族的民族精神正是在苦难中不断觉醒与升华。
