2018年6月，微软将一个装有864台服务器的数据中心原型机沉入大海。要知道，如果它出现故障，在海底的维修难度无疑更大，可微软为什么还是要这么做呢？
实际上，把在做出这个决定以前，微软已经进行了4年的思考和实验了。2014年，建设水下数据中心的想法被微软员工提出来，他们认为将数据中心建在海底不仅能够方便省事，还能节约资源，降低成本。
因为在此之前，陆地上的数据中心因为每年庞大的计算量和持续不断地运转，存在一些大问题：
首先，一个数据中心往往包含上千台服务器，这些服务器消耗掉的电费加起来得到了全球耗电量的2%，其中的能源消耗成本占到了整个IT行业的30%-50%。光是微软在全球的数据中心就有100多个，每年的电费就要花150亿美元。
之所以有这么大的耗电量，除了本身的计算量大以外，还有一个重要原因，那就是发热。服务器发出的热量基本也都是由电能转换而来的，所以降温能够有效降低能源消耗成本。
同时，热量也是服务器故障的一个主要原因，如果能够找到有效降低热量的方法，那么服务器的维修成本也会大幅下降。
陆地上的数据中心面临着诸多挑战，氧气和水汽带来的腐蚀问题、温度变化、更换损坏部件时的颠簸和碰撞都会对其造成损害。但在一个温度受到严格控制的无人防水环境中，问题就要少得多。为了营造这样一个环境，研究人员将服务器密封，并在其中充入氮气，隔绝了氧气、水汽，同时远离人类干扰。
于是人们开始把目光投入大海。把数据中心投入大海有几大好处：
首先，世界上有一半以上的人口居住在距离海岸线 120 英里以内的地方，如果能将数据中心沉入沿海城市附近的海域，数据就能在短距离内进行传输，从而实现高速上网。
其次，海水的温度往往比陆地上的气温要低不少，而且海水的温度变化也比陆地小得多，持续低温的海水也有利于数据中心的节能。
第三，把数据中心沉入海底，不会有房租、地租、人工维护等各种成本。甚至微软将数据中心放置在苏格兰东北部的奥克尼群岛，还能利用当地的风能、太阳能和潮汐能等可再生能源进行发电，从而降低运营成本。
最后，真正支持微软这么做的是持续了2年的实验数据。海底数据中心实验从2014年开始，两年之后的打捞结果表明，该数据中心的故障率仅为陆地上的 1/8。这一结果非常重要，因为对于这个密封在海底容器中的数据中心来说，服务器的维修要比在陆地上困难得多。
超低的故障率表明，将数据中心沉入海底的想法是完全可行的，而且是一种环保、经济的解决方案。
当然，为了服务于内陆地区，很多数据中心只能就近安置，而不是放入海底。比如，苹果公司就把中国区的服务器放在了贵州深山里。华为也选择在贵州挖空一座山，来建立数据服务器中心。#服务器##微软将服务器沉入海底,华为却选择挖空大山置放,谁更胜一筹?##所见所得，都很科学#
