在中国古代，皇帝是国军最高领导人，有着杀伐决断的权利，每一代皇朝的更替都会伴随这一阵腥风血雨，不仅仅是敌人，更多的反而是一些开国功臣，而每一位皇帝对于功臣的态度都有着明显的不同，有的杀伐果断，斩草除根，有的给予高官厚禄，这是为何？
汉高祖刘邦在建立起大汉帝国之后，深知狡兔死走狗烹的道理，把屠刀举向了韩信彭越英布等人，而明太祖朱元璋建立大明王朝之后，也有学有样的，对着开国功臣大开杀戒，但为何秦始皇和唐太宗对于开国功臣的态度却截然不同呢？
可能有着以下几种原因。
一是出身的不同，秦始皇祖上在函谷关以西打下秦国这片土地，而唐太宗出身关陇集团，家世显赫，他们出身高贵，接触到都是素质涵养较高的人，他们当上皇帝之后，贵族阶级并没多大的变化，所有更愿意用温和方式来解决。
而刘邦和朱元璋本质上是属于造反，推翻原来皇族和贵族，刘邦和朱元璋都是属于地位低下，一路打拼上来的，在起兵之前都是经受着地主和官员的压榨，而一朝登天门之后，对来之不易的权利的更加渴望。
而开国功臣们却拥有足够的影响力，来从皇帝手中获得权利，这让低微出生的刘邦和朱元璋对于权力渴望而不得不痛下杀手，斩草除根。
二是体系的不同，秦始皇的臣子班底都是秦国一路积攒而来的，依靠本国官员，不断扩大领地，最终统一全国登基为帝，用的全是一批人，而李世民依仗着关陇集团，接过隋朝手里的江山，把最大的利益都给了关陇集团，自然能够压制住手下的人。
而刘邦朱元璋的班底，要么是老乡，要么就是打天下过程中拉拢过来的人，人员素质参差不齐，保不准哪个手下就有造反的心思，自己手中的江山就是从别人手中抢过来的，如何能保证自己的手下不会干一样的事呢。
三是不可控因素太多了，无论是秦始皇还是唐太宗，手下班底团结一心，只要实力够强，总能蚕食对方，一代人无法完成的事业，可由子孙后辈来完成。而换作刘邦朱元璋，万一创业未成，中道崩殂，他们的儿子，估计很难继续完成父辈的伟业。
毕竟跟着打天下父辈的兄弟们，都有着强大的势力，一个不小心怕是会被这些长辈们夺了权利去了。而且朱元璋刘邦这些人打天下时，都是从尸山火海中爬出来的，背叛过别人也被人背叛过，人心隔肚皮被他们当着人生信条，君与臣之间，始终互相防备着。
做皇帝，没有想得那么容易，很多时候身不由己，为了巩固皇帝的权威，很多时候不得不痛下杀手。但是不能说不杀功臣的皇帝就一定是好皇帝，人无完人，杀了功臣的皇帝也不一定是怀皇帝，他们也有对社会做出的贡献，是非功过是留给后人去评论的。
