在隋朝末年天下大乱之时，诸侯割据。我们都知道隋朝和当年的秦朝一样都是二世而亡的结局。我们都知道隋朝的灭亡是隋炀帝杨广横征暴敛、荒淫无度、大兴土木，不懂得体恤民情才从根本导致了隋朝的灭亡。而之后的唐太宗李世民，也做了和隋炀帝相同的事情，比如玄武门之变夺位，之后也是四处征战，东征高句丽也没有成功，可是为什么两个人做了同样的事情，为什么隋朝灭亡了，唐朝却依然强盛呢？
我们要知道隋朝在隋炀帝杨广的治理之下二世而亡，但是杨广却挖出了贯通南北的京杭大运河，三征高句丽也是为了以后不给隋朝留下隐患，虽然之后唐太宗李世民也继续完善了大运河，也东征高句丽，相比起来就有不小的差距，同样的事情导致了不同的结局，最主要原因就是因为不听劝告、独断专行，好大喜功，加上他自以为靠着自己人数的优势就能打赢所有的战争，征用了数百万的民夫，以为能够靠着人海战术就能够吞并高句丽，而且是开凿运河和三征高句丽可以说是同时进行的，杨广想一个人完成几代的事情，想一口吃成胖子，结果被活活的撑死了，隋朝也灭亡了！
然而虽然也做过同样事情的唐太宗李世民，作为一代雄主李世民比杨广更加的听劝，杨广独断专行李世民恰恰相反，李世民十分听从群臣的纳谏，也十分的以史为鉴，广开言路、察纳雅言、遇到难以决断的事情都与群臣商议，每次都能听取不同人的谏言，综合他们各自建议择优纳之！对臣子从来没有无端的猜忌之心。再加上李世民算是历史上军事能力最强大的皇帝，跟杨广的军事能力相比可不止高出一筹，所以在人生的最后一战东征高句丽，即便是灭不了高句丽，也能及时的止损、主动、有序的战略性撤退，可不像杨广没有找出战争失败的根本原因就不顾一切的继续攻打！所以同样的事情、不同的人导致了两个不同的结局，总归是个人能力的不同！
你们认为呢？
