#哪个瞬间让你觉得读书很重要#
秦淮名妓柳如是和钱谦益有一个比较广泛流传的故事：清军打到杨州，钱谦益想跳水自杀，试了几次都不敢,说水太冷了。气得柳如是愤愤地离开了，说他不像个男子汉。历史上真实的钱谦益是这样的人吗？
最近我在看顾诚先生写的《南明史》，他是北京师范大学历史系教授，博士生导师，当代公认的明清史大家。他的资料翔实，严密考证，改变了一些我对处于此时代的几个历史人物的看法。比如李自成，史可法，钱谦益，张岱等。他的书写的时间就是1644年到1664年，直到清兵统治全国，这一期间，全国抗清复明的斗争。
为什么叫南明呢？因为这时期好多施大夫官僚还想仿效南宋，偏安江南以保持相对的稳定，所以把这时间在江南各地的政权统称南明。
一，李自成为啥会迅速失败？
崇祯皇帝后期统治黑暗，官僚腐败，各地农民纷纷起义。在起义大军中比较有名的就是李自成和张献忠。
李自成的军队甚至夺取了明王朝的政权，在北京建立了大顺政权。建立大顺政权后，明朝的一些官员也纷纷归附，因为他毕竟是汉人统治的。
但是李自成没有处理好和明朝归附官员的关系，对他们仍是严加搜刮歧视。这样便导致有一些官员背叛大顺政权，有的投靠了清军，有的南下参加反清的斗争。
这其中，最为著名的就是吴三桂。吴三桂投降了清军，背叛李自成，放清军入关。民间传说是李自成抢走了吴三桂的美妾陈圆圆。事实并不是这样的，只不过是李自成由于个人才能的原因，如眼光短浅，看不清大势，没有处理好一些关系。另外大顺政权也没有合适的人才。
于是，明朝的一些官僚阶级和清军联合起来，镇压李自成的大顺军。李自成在北京期间也错误的估计了清军的形势，认为清军不会有那么大的能耐，能够迅速的入关，也没有采取积极有效的抵抗措施。
顾诚先生在此为李自成正名：李自成的大顺军失败，是由于李自成本人的个人才能原因，不是由于他骄奢，享乐放纵而失败。主要还是明朝的官僚阶级和大清政权联合夺取了农民起义的果实。
二，史可法并没有想象中的那么好
史可法是明末的官僚。他在崇祯皇帝时就胆小怕事，懦弱。只是为官清明。在盛世的时候，也许可以做一个安稳的小官，但在乱世的时候，他不是救世的英雄。
他对待清军的态度一直从始至终都是让步退让。没有一丝的胆量和清军对战。一直主张和清军讲和讲和。
在南京成立的朱由崧的建宁政权，是由他和马世英，左良玉，高杰，刘泽清等军阀妥协后成立的，虽然他是一等大学士，文臣第一。对于抗清斗争没有一丝的贡献。它倡导的是联合清军绞杀农民起义军。况且这几个军阀都是在抗清斗争中一步步逃亡至南方的，没有进行积极的反抗。
当时建宁政权拥有长江以南的大部分地区，手里拥有大量的兵力。清军刚入关，兵员分散，淮河以北好多地区没有驻兵。有大臣建议此时应北上恢复先帝的陵寝。可是都被史可法阻挡。
后来，史可法还派袁继成北上去和多尔衮讲和，给清军带去了大批的金银绸缎，还给吴三桂的军队带去了10万犒赏物资。只是袁继承不满意清军的做法，和清军抗争被扣押，最后英勇牺牲。多尔衮根本不接见使者，并声明清军会一直南下。
当时沛县著名文人闫尔梅在史可法的门客里，劝他渡河恢复山东，不听；劝他西征恢复河南，不听；劝他稍留徐州为河北望，又不听。只知道一味地退守扬州。最后扬州也失守。
在我们中学课本中，对史可法有很高的赞誉，认为在梅岭战役后，抗清的军队失败，史克法英勇自杀。社会上对他的行为也都是非常赞扬，殊不知它历来是投降讲和的推动者。
它不能像于谦一样，有挽大厦将顷于既倒的能力。他也没有敢于抗争的民族气魄，他对清军一味地讲和投降，真是让人无语。
三，士大夫，武将奇怪的抗清斗争
钱谦益在清军打到扬州后，像本文开头的那样，想要跳水自杀，没有成功，后来也是投降了，来到北京。
到了北京后，实在看不惯清政府的一些做法，比如剃头改衣冠。就离开了清朝政府，南下参加反清复明的斗争。
此时，好多士大夫都是格局不高，目光短浅，胸襟狭小，私心重。翁睿临在《南疆逸史》中写道：明知绅士大多荣利禄，趋声势，私妻子是计耳。宁有君父之戚戚，家国之感乎哉！故闯至则降闯，献至则降献，清至则降清，一降不止则在，其目义士皆怪物耳。
这句话说说中要害，明末清初大多数高官显贵在天翻地覆的大变动之际，更加关心的是他们家庭的财富，而不是国家，民族的兴亡。比如黄宗羲，张岱此时仍讲究党派之争，自己不参加抗清斗争，还写文章打击抗清将士，妖言惑众，扰乱朝纲，不顾国家危亡。
武将也是如此。没有像岳飞那样精忠报国的人才，没有岳家军无敌的战斗力。有的是凭借手里的武力结党营私，树立自己的派系，任用自己的亲信。不为抗清的大局着想，心中装的只有自己。
比如隆武朝的何腾蛟，手握湖广兵权，在吸收了闯王的遗部共同抗清后，排挤走最有能力抗清的军队。作战时不听统一的指挥，没有用兵的战术，进攻时机都把握不准。在湖北的荆州之战中，派他去进攻岳州他按兵不动。最后导致清朝的援兵到来荆州失守。
中国历来讲的是儒将，如在平时朝廷上给皇帝进谏参政，在战时上阵作战指挥兵马。比如范仲淹，于谦，王阳明等，可此时明朝的士大夫好像都不懂一点兵法。
说此时的官员都暴露出来人性的阴暗面。还不如说是此时没有合适的人才。
龚自珍――我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。岳飞当时发迹民间的一只小队伍。后来为了民族大业，宁死不屈。但是此时的明朝武将一个一个都主张投降。撤退起来时比谁都跑得快。这又不是马拉松赛跑！
即使有个别坚持作战的，又是不精通战术，不懂兵法，不能把握时机，好多贻误战机。
对于民族的英雄应该万年颂扬。毕竟时势造英雄，英雄也能成就时势！
列宁：遗忘英雄的民族是没有未来的。
多读一些书可以增长我们的知识，让我们对地上的世界有一些清晰的认识。就比如南明这20几年的历史，虽然混乱但是很重要。坊间不是都说自明以后没有中国人。为什么会这么说呢？看看这本书我们也许会清楚这个原因！
