南宋绍兴十年的偃城，岳飞的3000背嵬军气势如虹的冲向金军，步军与弓弩队紧紧跟上，贴住金军主阵，双方进入短兵相接的近战之中。那一刻，岳飞终于松了一口气，知道必胜无疑。果然，完颜宗弼此时已无心恋战，铁浮屠与拐子马已全军覆没，近战之中，女真铁骑只能是被屠杀的下场，下令全线总退却。
此时，这是中原军队历史上第一次在野战中大胜骑兵，天下震动。
正在岳飞雄心勃勃要再度进军中原，朝廷的嘉奖令到了。“敕岳飞：盖卿忠义贯于神明，威惠孚于士卒；暨尔在行之旅，咸怀克敌之心，陷阵摧坚，计不反顾。鏖斗屡合，丑类败奔。降关子钱二十万贯，犒赏战士。故兹奖谕。”
接下来大家熟知的，高宗连发十二道金牌召回驻军于朱仙镇之岳飞。其时，淮南东路之张俊军已撤退，岳飞于孤立无援下忍痛退军。退兵前，岳飞长叹：“十年之功，废于一旦！所得诸郡，一朝全休。社稷江山，难以中兴！乾坤世界，无由再复！
接下来就是免兵权封枢密，被告罪被冤杀？
一年之内，由大胜金军，到撤军南归，再到免职，最后冤死风波亭。如此之大的转折，千年之来的亿万读者，不由得愤恨不已，扼腕长叹。
可是如何解释这件事呢？岳飞是忠臣，赵构是昏君，秦桧是奸臣的解构方式已经是烂熟人间的一种解释。
实际上，从来没有一个简单一两个因素导致一个重要事件的产生，它从来都是一个复杂体系的派生物，所以此事就很难简单来说。
先看四个小故事：
1、岳飞在赵构还活着的时候平反的。 1178年平反，赵构死时1187，就是说宋孝宗是在高宗同意的条件下平反岳飞的。
2、赵构对待功臣： 1173年，采石之战的总指挥，虞允文遭到御史萧之敏的弹劾。宋孝宗经过德寿宫（太上皇赵构住所）时，特地向太上皇询问意见，太上皇说：“虞允文在采石立功时，萧之敏在哪里？不要听任虞允文去职。“，说明赵构是知道谁对国家有功，要有对好的。
3、宋朝文武之争： 赵构与秦桧说起岳飞时：”岳飞还是个忠臣呐“，秦桧的回答：”当年太祖皇帝也是忠臣“，而北宋年间，宋仁宗与文彦博论名将狄青被众多文臣弹劾时：”狄青还是有忠心的“，但文彦博回答：”当年太祖皇帝也是忠臣“。可见朝廷对于武将的戒备心理之强，不独于赵构所有。
4、岳飞的史料： 岳飞的很多史料已不可信，大部分是其孙岳珂所编造，如朱仙镇大捷就没有这回事，而且岳珂本人人品也不正，他是靠岳飞平反而上路的，所著的书籍都是为岳飞平反的，引用的史料大多为岳珂一家之言，与宋史一样，只能做部分采信。
下面我们看看岳飞是如何一定被解除兵权，到最后杀身成仁的原因。
众所周知，宋朝国策是重文轻武、中央集权，宋朝一建立，就发生了一件最著名的事情“ 杯酒释兵权”，太祖皇帝释的是武将之权。
然后丞相赵普又建议 “制其钱谷、稍夺其权、收其精兵” 之议对朝政进行了重大改革。朝廷特设三司使，地方设转运处，分节度使权，至宋太宗时期，武将在外征战，还必须按照皇帝的阵图扎营，调动军队。成为宋朝国策。
象太宗的皇帝指挥军队作战，一直延袭到清末，咸丰帝打太平军时，严令江南江北大营，必须攻克南京。结果屡战屡败，导致江南江北大营二次覆灭。
宋朝国策是基于唐后期及五代二百年多的国家动乱而设计。由于宋朝的这一次改革之后，中原政权一千多年极少发生长期叛乱之事情，不仅在宋代，即使是元明清都是按些制度执行。
除明初的靖难之役以及清初三藩之乱短期叛乱，就算这两件事，今天看来也都是违反了宋朝确定的制度而造成的。
而且在岳飞待罪之时，可不象我们今天一样，群情汹涌、万民请愿。文官集团认为岳飞有罪， 即便是主战派著名将领杨沂中，也没有提出异议，反而可笑的他却成为岳飞的监斩官，朝中重臣无一提出异议。只有参与审讯的二位官员因知其无罪，刚正不阿，提出反对，但级别太低，不显作用。
可见当时文官对于中央集团，强干弱枝，防范兵权旁落的国策是没有异议的。所以，岳飞悲剧大部分是受国策之影响。
那么，岳飞的北上抗金与赵构的妥协求全，谁对谁错？就成了一个关键的冲突。
我们先看看战争在当时的消耗力。 1206年韩侂胃开禧北伐失败，造成的剧烈通货膨胀，北伐前货币总量一千万贯，北伐后，经济陷于崩溃，货币总量被迫上升到一亿四千万贯（《中央帝国的财政秘码》），一下子增加了十四倍，这还不算四川地区自行增发了二千万贯。从此南宋的金融体系从此开始崩溃直到灭亡，再也没能够恢复到高宗时水平。
现在无法得出南宋初年巨大的军费压力， 但从开禧北伐看出，南宋对金国战争的成本是极其高昂的，一战把高宗孝宗朝所有的国库收入打光，内部的统治危机到了何等程度。
当时北宋的国库被金军一抢而空，当时的情况是湖广在平定叛乱，四川发生叛乱，在中原又与金国对峙，海上贸易没有建立，从宋高宗为什么那么节约，也说明当时的财政，已经到了老百姓无法支撑的局面。如果不培养元气，是无法再战的。
汉武帝打匈奴，是靠着高祖文景四代人所积累的财富，而且还有河套马政区在手。连武帝自已国库打空， 还想出“告缗令“这种恶法政策， 有点象后世的打土豪，让老百姓互相检举谁家有钱，就去抄家，谁不检举就连座，让汉朝百姓民不聊生，饿黻遍野的地步。他自已晚年发罪已诏，告诉儿子昭帝 “后继之君,习朕所为,乃沿亡秦之路耳” 。
问题是， 汉武帝就算这样打匈奴并没有被灭掉，直到东汉时期匈奴还很强大。
金国是个什么样的国家，宋朝能不能打得过？
当时的金国已完全不同于之前的匈奴和突厥，而是一个真正意义上的国家，金朝是有皇帝的，同时也是延袭汉制，国力强大，游牧民族天生的战争成本低。中原广大地区还在金国手里，实行的是一国两制，幽州中原用汉制，北方用金制。除了河南、安徽区域有战乱外，其他的相对比较稳定。当时国家人口达到了5000万，比南宋人口还要多，实力与匈奴完全不在一个层次上。
金国初年的财政是出乎意料好的， 一方面来自于初期的对外掠夺。金从辽朝宋朝得到了巨额的财富，攻取开封后金缴获了宋朝库藏金300万锭、银800万锭、绢5400万匹，大物缎子1500万匹。而后来又从伪齐刘豫那里拿到钱9870万贯，绢270万匹，金120万两，银1060万两，谷物90万石（这部分应是宋朝时贮入库中又转移至伪齐手中）。这就构成了金国当时巨额的财富。一方面，内部实行了奖励耕作，依靠广大地区的税收建立丰盈的国库。
1171年（宋孝宗7年），金国谷物年产量9000万石，国家每年收入粮食900万石，居然与宋高宗盛世时期差不多。
从南宋初年的经济崩溃边缘的处境来看，国家重建优先还是打仗优先是能看出一些端倪的。
那宋朝有没有可能象岳飞说的打到黄龙府？
从后期的开禧北伐来看， 财政力明显是不够。何况当时的南宋还是一片乱麻，急须治理，国库空虚，百姓税负极重，高宗自登基以来就没有停止过战争。
另一方面，从河南与湖北交界要打到黄龙府 （黑龙江会宁）是多远的战略。至少二千多公里。岳飞在时打过十多年也一直僵持在湖北与河南、安徽一线。当时宋军总兵力不到十五万人。打这样的仗，如果真正战略家做规划的话，至少要50多年吧，象蒙元打南宋那种战力也花了五十年。以南宋的财力与兵力需要花费多少才能达到这个要求？
而且，当时岳飞在时，不止是一个战场，是同时 有四个战场，有四川战场，吴玠兄弟也三次大败金军，其战功一点不弱于岳飞。有江苏战场，韩世忠、杨沂中，有中原战场岳飞、刘琦，这些都是名将。不止是岳飞一个人在作战，如果吴玠兄弟不挡住陕西金军入四川的话，那南宋同样没戏。因为四川是南宋最重要的粮仓。
而同时让朝廷支持四路大路同时上前线，财政上明显不支持？如果只让岳飞北上，那岳飞自已也知道不行，所以他要求刘琦配合他北上。
从顺昌开始向北，基本就是华北平原， 不再是之前的江南水网丘陵地带。岳飞主要以步兵为主。如此的深入，可行性有多大？
宋太宗朝两次倾国之力北伐都是大败而归，以一将之力要光复中原，估计高宗自已垫量过几次的吧。
如果说答案是否的话，岳飞决意北上就有点一相情愿。
如果是高宗与岳飞两人之间的冲突，就要了解一下赵构是个什么样的人？
我们从人的角度来思考一下赵构，金国第一次南下，打开封时。赵构早年不畏生死，受命去金营为质，胆略过人，镇定自若，同行的张邦昌却吓得发抖。当时还与完颜斡离不当场比试箭法，赵构居然还比赢了。导致金将完颜斡离不不相信其是皇子，要求宋朝以皇四子来替代。说明赵构并不惧怕，也并不胆小。
赵构本人与金人是有着国恨家仇，还有他自已的受辱，作为一个正常人分析，他一定不是一个投降派。
赵构一身勤俭，无论是赏赐还是宫殿建设都极为省俭，
有个趣谈， 奖励群臣时，常常是打白条，纸上写“半匹马”，下次再奖半匹马。凑够一整匹，就奖一匹书给臣子。
他在临安的宫殿才十几个屋子，往往还要一殿多用，也是一个屋子挂几个牌，象金銮殿，在接受朝贺时要换成”大庆殿“，太后皇室过生日要改成”紫宸殿“，要考试了唱名了叫”集英殿“。和议之后，朝臣提议加建300间，高宗大笔一挥减去三分之二。
在内政建设上， 1842年杀岳飞当年，推行经界法，规定“南逃汉人（归正人）可以在朝廷领到耕地，再贷款买到耕牛，本金八年还清，前三年免除租税；一无所有的流民（被虏之家）则可以在朝廷贷款，去买种子、买农具、安家置业，绍兴三十年前免除一切租赋”，就是说，终高宗一朝三十四年，始终未对这些流民收取租赋。
南宋货币是中国历史上第一个采用纸币的朝代，交子纸币的推行，货币总量一千万贯，这本身也反映了是一种经济繁荣的体现。但第一次大贬值却发生在开禧北伐时，在高宗朝就从未贬过值，也侧面反映当时的老百姓在南宋和平后生活大幅提高。
由此来看，高宗也是一个对国家负责的主。
高宗对武将的心理阴影
高宗一生被武将反过多次，心理影响也不可不思， 早期的苗刘兵变，后来的肥西兵变 ，差点命丧武将之手。
对于武将来说宋朝本来防范之心就强，更何况高宗受到过如此多的创伤。
由此来说，高宗认为即使要北征，也必须由他本人权力都集权到手之后才能北伐吧。
岳飞英勇善战，但性格弱点也多
最明显的与高宗发生结下仇怨的事，就是干预朝廷立太子。 岳飞上朝奏请说立后来的孝宗为太子。你看清朝在同治死后立嗣一事上，张之洞就很明白，此乃陛下家世。左宗棠那么功勋卓著，也概不与闻。
此事在历朝历代都不是在外统兵大将所应说的话，同行的岳州转运使薛弼劝他不要说，岳飞还固执的认为自已没错。而且此处还涉及到高宗没有生育能力一事，高宗可能当时还想再生，养两个皇子是作为预备在那里。
据秦桧回忆说，由此事件，高宗再也不喜欢岳飞了。这种事属于武将干预朝政，按理是死罪。
肥西兵权之事， 由于肥西军的兵权没有给到岳飞，岳飞一气之下就上了庐山，朝廷三次诏命，国家有难，居然不理，虽然最后李若虚劝他回来，但这也给高宗极大的怨气。不尊圣命，在哪个朝代估计也是死罪。
性格问题，喜独断任性，不考虑他人感受，
抗金名将王彦是有名的八字军首领，一贯抗金，却因为在合作期间，本属王彦直属，但岳飞常自作主张，从此王彦一生拒绝与岳飞合作。这样也是岳飞如果要北伐必须要解决的团结问题。
手下众多武将只听岳飞，而不听朝廷。犯大忌。
众多武将中过于桀傲不驯，岳飞被解除兵权升任枢密副使（相当于军委副主席），其他将领是将部队交与朝廷，而岳飞政治觉悟太低，却命其部将张宪接班，又迟迟不能明白朝廷意思。这种固执也是导致杀身之祸的一个重要问题。
迎回二圣对皇权政治的影响
岳飞多次提出的迎回二圣，后虽然改为”天眷“，虽然岳飞的本意不是让二圣回朝当政，但此时也不应多提，这本应是皇帝决定的事。统兵大将在这种事上应当回避。事实上，在明朝就出现了这种事情，如明英宗被瓦剌俘获，后被迎回，却通过夺门之变，复辟称帝，让明景帝病死，事关中央集权之事。而岳飞在此事上一提再提，显然犯了大忌。
这种担心高宗不能说没有道理。
被夺兵权后，仍然多次上书
多次上书说要抗金，而且语带讽刺与刺激朝廷之意。战和大忌至现代也从来不是一个武将能公开说的。再借此机会讽刺高宗，更让高宗不杀不足以服众将。刚开始高宗本来只是想治韩世忠，但韩世忠立马就退，求田问舍，不问战事，保得身家性命。但这时候，岳飞说是撞在枪口之上了。
就别说十二道金牌抗旨之事，以上岳飞的这些性格问题，随便一条就够杀头之事。
五、高宗收回军权的重要性是中央集权的必然性。
由于各位武将在南宋草创之时，都赋予了较大的权利，自由调度兵权。在北宋朝，武将指挥部队作战，必须要按皇帝的命令，否则是抗旨。与金兵打了十五年仗，朝廷财政无法支持，收复效果不甚明显，反而每一个武将都已经是重兵在握。
作为中央集权的皇帝，安内胜于攘外。除非他不想搞中央集权。
高宗朝名将多，韩世忠、吴玠、刘琦、杨沂中等都是能征善战的，这也让高宗杀岳飞的顾虑小了很多。
由以上可以看出。
1、罢免岳飞，是中国传统王朝制度化的一种必然；
2、高宗与金议和有着重建国家的合理性，而且高宗朝后来的治理也是南宋时期最好的时代；
3、长年的战争不利于建设国家，有利于武将做大；
4、岳飞的计划在当时来看，可行性不大；
5、岳飞的能力并没有小说里的那么强，南宋的江山坐稳有着众多将领的功劳；
这样，对于释兵权，治武将就成了一个时势所必然
而导致岳飞杀身之祸的在于，他的执着性，政治觉悟不高，多次说不该说的话，尤其在立太子、战和大计上多次犯上，让赵构从喜欢、重用岳飞，到后来讨厌岳飞、猜疑岳飞，最后起杀心，成了一条必然的心理线索。
古代与现代的区别
二战时，美军的巴顿将军作战英勇， 战功卓著，但总是大嘴不牢，甚至说要攻击苏联，多次受处分革职。
而雍正朝的年羹尧并无造反意象，仅仅是使用器物逾制，口无遮拦，导导致杀身之祸，也有与岳飞同样的悲剧道理。
而象后来的左宗棠，同样是火爆透顶的脾气， 但却在皇权问题（光绪继位）与和战问题上往往三缄其口，曾国藩更是一个知退知进之人。也许就是岳飞的悲剧造成的制度性影响，导致千年的传承。
但赵构与岳飞的国家战略不同 ，双方同样坚持自已的路线，认为只有走自已的路才是对的，再加上岳飞过激的性格，造成激烈的碰撞。古代政治发展，南宋初年的环境时势的必然性虽然如此必行，但却不能给岳飞一个公道！
只是有一点。巴顿为什么没有被杀，而中国这样的将军往往导致杀身之祸。完全是中国古代中央集权制度在宋代成型的顽固体现。这种体制在贯彻其路线时，必须强硬到让所有人都俯首贴耳，而并非从民意上取得广泛共识。
后话：
可笑的是，赵构在生前居然还同意了岳飞张宪的平反，他不怕打自已脸吗？其实就是因为对皇权没有任何威胁时，此时个人损失点面子，把罪责向秦桧上一扔，也是对朝廷有利，何乐而不为。
