《明史》是我国二十四史中最后一部史书。记载了明朝洪武元年（1368年）至崇祯十七年（1644年）276年的历史。这部史书共有332卷。其中《本纪》24卷，历书75卷，列传220卷，表13卷，取材于《史记》的传记。
如果历史的书写非要任命一个万世之主，司马迁的票数肯定不会比谁少。（本文由 作者董博原创）
这部史书是清政府主持下集体智慧的结晶。顺治二年（1645年），清政府设立明史馆，意在编纂明史，但由于天下尚未统一，一切纷繁复杂，并未真正起步。顺治初至乾隆末，《明史》的修订几乎囊括了当时清朝统治者所发现的所有当朝领军人物，如冯权、洪承畴等、顺治朝的李建泰、范文程，乾隆朝的朱继尊、毛启龄、万司同、王鸿绪、张廷玉等，都是大儒世家的人物或达官贵人。
康熙十八年（1679年），康熙皇帝关照欧巴等人。一年前，吴三桂也在湖南衡阳病逝。他离完全平定旧金山的目标不远了。他在床上点了盏灯。在这种情况下，康熙皇帝非常激动，正式决定修改《明史》。他任命徐元文（昆山三徐之一，文华电大学学士）为监修，从此开始了漫漫征途。
二十四史的最后一部-《明史》。（本文由 作者董博原创）
康熙皇帝是中国历史上在位时间最长的统治者，但没想到，《明史》的修订时间竟然比他的在位时间还长，甚至超过了他的儿子雍正和他的孙子。只有乾隆一直把它拿在手里。据史料记载，乾隆四年（1739年），《明史》全本呈献给张廷玉手下的乾隆皇帝。如此算来，《明史》在正式修订前后都持续了60年。如果加上顺治时期所做的工作，实际上已经有六十多年了，甚至有将近一百年。
前面说了《明史》拼的时间长，大家可能一点头绪都没有，举个例子大家就知道《明史》的特别之处了。在二十四史中，最复杂的正史书是元代著名宰相脱脱修订的《宋史》。全书47卷，《本纪》162卷，《表》32卷，《列传》255卷，共496卷，是二十一史中最大的史书。如此一部浩如烟海的史书，从元代至圣三年（1343）三月至至圣五年（1345）十月成书，仅用了两年半的时间。这样大家就很准确的理解了《明史》的长度。
清朝三大帝王中，真正开始修炼《明史》的是康熙帝。（本文由 作者董博原创）
后来同族进入中原，又编修了前朝的历史。比起宋朝的历史，更是复杂和广泛，朝代时间也更长。两年半，却用了将近一百年到《明史》？原因在哪里？
首先，《明史》并没有花一百年的时间才真正被修改。前面我们也提到，顺治时期，虽然设立了明史馆，但由于南明、李自成、张献忠等人南下抵御清军，清军并没有进入。但稳定。因此，《明史》的编修只是一个计划，并没有在实践中真正实现。
清军的入关，多少有些欺诈。（本文由 作者董博原创）
何况当时全国的军事统一是最重要的事情。财政上有些钱，首先要供军费和行政管理费。真得写历史书，你受过高等教育，短时间内看不出什么用处。如果你有一些闲钱，那就去做吧。这也是元代只用了两年半的时间就修完《宋史》到正正的主要原因，因为钱不够；而清朝的康、雍、干三代，就是中国封建王朝最后一个盛世——“康干”。史书必须提上日程，所以《明史》修法的真正始作俑者是康熙皇帝。
第二，《明史》的改版环境比元代要复杂得多，几年时间肯定不够。当元朝正式开始修订《宋史》时，宋朝已经灭亡了将近一百年，元朝对中国的统治已经稳定下来。元朝初年，在元顺帝和明相脱脱的领导下，元朝的财政还比较小。还可以忍，不然也不会搞整治黄河工程（这也是元朝没落的根本原因），所以修史书的钱起码是负担得起的，一二没问题半年。此外，在牙山海战中，宋朝老少已随巨浪坠入南海。如何改进元代《宋史》，应该用什么词、什么定义、采取什么措施，文化界和思想界不会有太大的阻力。
元代著名宰相头陀，用了两年半的时间编纂了宋史。（本文由 作者董博原创）
清朝则大不相同，因为：
一是吴三桂邀请他们进入中原。他们此行的目的是为崇祯皇帝和明朝报仇，但他们始终没有离开。顺治年间，摄政王多尔衮几乎是被南明所逼，独霸长江。世界知识分子支持他们，但仍有许多知识分子不赞成他们的统治。如此一来，顺治至康熙时期修订《明史》的先决条件还不具备，至少在文化领域，思想尚未统一；
二是康熙年间，南明被灭，李自成、张献忠被处死，文化意识和王朝理想的统一逐渐取得了一定的成效。此外，旧金山叛乱得到平定，社会经济发展稳定。《明史》改版的物质文化基础现在才有，只能慢慢读。归根结底，文化圈内仍有很多争论在进行；
明末清初，清朝修明史的机会很少。（本文由 作者董博原创）
三是清初社会文化界反清反明运动此起彼伏。顺治、康熙、雍正、乾隆四位皇帝用了将近一百年才解决了这个局面。四代之间，一场极为残忍的“文字狱”开始滋生，无数文化世家在这场浩劫中化为乌有。《明史》的编辑过程与其说是编史书的过程。说大清王朝以大明王朝在统一世界276年奠定的文明殊死搏斗更为正确。
因此耗费了将近一百年的时间修复《明史》也就可以理解了。
清朝是一个文字狱统治的朝代。（本文由 作者董博原创）
再次强调，《明史》的修复过程既是文化再创造的工程，也是文化破坏的工程。前面说过，清朝的统治没有元朝的统治强。毕竟，这其中有一点作弊的成分。与元朝相比，清朝统治者更注重文化意识的统一。于是，他们先是用屠刀讨伐明朝旧地，继而将文化思维与文字狱相结合，最终决定以改良《明史》等文化工程统一汉族知识阶层。
遗憾的是，《明史》虽然已经编修成功，但我们已经找不到多少关于明代的原始资料了。什么概念？明朝是一个辉煌的伟大王朝，拥有276年的大一统历史。经济发达，科技发达，文化繁荣。据说，在原始史料中仅能找到几本当朝的书目，其余的早已消失在历史的长河中。
明朝确实被黑了。（本文由 作者董博原创）
这不是我的愚蠢。据考证，有人对明代典籍进行了深入研究。他们发现，清政府查禁的书籍、碑刻、石刻不计其数。、《文献丛编》、《办理四库全书档案》等。他们粗略统计：“销毁榜单上的有近3000题，他们有6万-7万多题，题数和寺库现在的合集差不多”！据现代学者考证，“禁书十九年间，共禁毁图书3100余种，其中毁书15.1万余册，碑刻8万余册”。
你是说这是某种文化贬值项目？因此，在这种情况下，我认为，清朝主持的《明史》修法，无论如何都是以有利于清朝的方式进行的，是为了摧毁明朝正统，促进清朝大业。清朝。为什么明朝大部分都出自于这种认识，那就是：明朝是一个可怕的朝代，所有的皇帝当中没有太多正常的，大部分都是黑暗、偏执、无聊、厌烦的代名词，比如洪武、永乐暴政，仁宣皇帝喜欢玩，成化和正德喜欢用宦官，嘉靖和万历不上朝等等。但是你有没有想过，如果真的是这样，当年的老百姓是怎么忍受这样黑暗明朝长达276年的统治的呢？我不是说多余的话，每个人都在心里想着。
明朝的皇帝没有一个是正常的，清朝的皇帝都是明朝的皇帝。你信不信？（本文由 作者董博原创）
幸运的是，虽然基于《明史》的编修存在种种问题，但HussonnégyTörténelem是一部真实且质量相对较高的史书。它的编号是《宋史》之后的第二个，编译的时间、精力和勤奋，以及描述的完美程度，都远超前几部。尽管后世史学家指出他有“隐性特征”，但他仍然备受推崇。例如，近代史学巨匠白守义说：“《明史》正史，具有重大史料价值……，《明史》编纂久远，有编纂前史的经验，而二十四史之间变得更好，尤其是隋唐以后的故事。”
怎么说呢？当代治理必须利用历史、人文和社会纪律的存在的最大重要性。因此，“历史是由胜利者书写的”这句话确实是事实和真理。对于同样统治了世界268年的清朝，我们也不能过分指责。他的一切行为都是为他的统治服务的。《明史》修复过程的各种工具和方法都是基于这个和那个。好与坏无所谓，符合现实需要才重要。
#古籍守护者#
历史确实是由胜利者书写的。（本文由 作者董博原创）
