到现在还有一些媒体人士扯谈中国企业如果不给加拿大运营商授权5G专利，那么加拿大运营商就不能用中国的5G专利，这个实在过于扯谈了，这样的事情不可能发生，而且真的如此做，那么中国的通信企业就是自绝于世界。
5G标准制定的要求就是当企业给3GPP提交了5G专利并获得审核通过成为其中的专利组成部分之后，全球各个经济体以及企业都可以采用，正是由于这个基本要求，3GPP才能真正成为各方博弈的组织，并获得认可。
中国企业不可能禁止加拿大运营商使用它们的5G专利，中国企业能做的是在加拿大运营商使用了它们的5G专利之后，要求加拿大运营商缴纳专利费，这个是中国企业能做的。
反过来说，如果中国企业真的采用了如此手段，那么中国企业就是自绝于世界，在下一轮6G标准制定中，3GPP等国际组织将不会再采用中国企业的6G专利，中国企业连参与制定标准的权利都会被剥夺。
移动通信技术的博弈其实是相当复杂的事情，中国的通信企业在5G技术标准中获得了更多话语权，只不过是说中国提出的一些技术方案更具优势，并非是说中国提交的5G技术方案就是必须的、无可替代的，如果中国企业无法参与6G技术标准的制定，其他企业将能迅速提交相应的技术方案予以替代。
此前在国内大为吹捧的polar码就是如此，当时争夺编码方案的就有中国企业主导的polar码、LDPC码、Turbo码等，最终是在5G eMBB场景上，Polar为信令信道编码方案，LDPC码为数据信道编码方案，而Turbo码被舍弃。
如果3GPP舍弃了中国企业的5G编码方案，那么3GPP完全可以用LDPC码或是Turbo码方案替代，并非说是一定要用polar码。再说了，即使是polar码也并非完全由中国企业所垄断，polar码的研发其实全球企业都有参与，只不过是中国企业在其中拥有更多的专利罢了。
从上述这些可以看出，即使是在5G标准中，中国企业的专利都并非是必须并且无可替代的，如果真出现了中国企业不允许加拿大运营商使用它们专利的情况，那么将可能促使3GPP修改5G技术标准，以其他专利替代，如此情况更将影响到6G标准的制定，中国企业能否参与6G标准制定都会成为问题。
这样的结果恐怕美国和欧洲都是欢迎的，美国没有了通信设备商，欧洲有两家通信设备商；欧洲已没有了强大的芯片企业，而美国有强大的芯片企业，两者利益互补，再拉拢上韩国、日本等经济体，它们合作制定6G标准是完全可能的。
总的来说，中国企业不可能禁止加拿大运营商使用它们的专利，那样造成的后果将是非常严重的，结果必然是得不偿失，中国企业需要做的是积极参与国际标准的制定，融合其中，从中获得更多的利益。
