假设就是假设一个条件先发生，看结果会是什么。如何进行虚假陈述和矛盾？这篇文章是边肖编辑的矛盾修饰法。欢迎阅读。
测试和回答技巧_假设矛盾题
解释虚假的矛盾
假设就是假设一个条件先发生，看结果会是什么。比如“张三说：如果明天天气好，我们就去爬山。”这句话并不是说明天天气会好，而是当天气真的很好的时候，我们约定一起去爬山。那么，张灿三在什么情况下食言呢？相信大家都能回答：明天天气会好，但是张三没有去爬山。这个例子很好理解，但是有些同学可能会有不同的理解。我们来看以下两种情况。我们也来思考一下这些说法是否与原话矛盾。
情景一：明天天气不好，张三没有去爬山。这算不算违背承诺？其实不算。在这里，我们要明白什么是虚假陈述。假陈述命题是预设条件。换句话说，我们只考虑明天的好天气。天气不好怎么办？在这种情况下，如果这个承诺的前提没有达到，就自动失效。再比如：明天发工资，晚上出去大吃一顿。如果吃大餐拿不到钱，你能吗？当然，因为我没说拖欠工资的事。总结一下：假言矛盾的前提是必须真实发生。
情况二：上例的矛盾可以是“如果明天天气好，我也不爬山”吗？这也不行，因为还是假设。记住一句话：一定要用事实来反驳假设。也就是说，假话的矛盾一定不再是假话，而是既成事实。
好了，我们总结一下。如果明天天气好，我们就去爬山。它的矛盾应该是：明天真的很好，但是我没有去爬山。也就是说，“若A，则B”的矛盾应该是“A而非B”，前提发生但结果不发生。
1.张明说：如果李明被选为教练，那么王芳将是领导者。
李红说，我不同意。
以下哪一个最符合李红的意思？
A.选李明当教练，不选王芳当领队。
B.如果李明被选为教练，王芳不可能是领导者。
C.不要选李明当教练，让王芳当领队。
D.如果你不选李明当教练，就让王芳当领队。
了解以上知识后，这个问题就比较好选了。前提是李明是教练，结论是王芳是领导。它的矛盾是：李明是教练，而王芳不是。C项，李明不是教练，不符合“假话前提必须发生”的规定；BD还是假设，不符合“用事实否定假设”的要求。
假矛盾的例子
分析
矛盾法可以解决简单判断的矛盾，对大家来说都很容易。主要涉及全是和有些不是，全不是和有些的矛盾。这个相对容易。今天需要讨论的主要是复合命题的矛盾应用。最常用的一个是a和﹁A之间的矛盾，因为这是复合判断的所有矛盾命题中首先要学习的。这也很简单。重要的是A在这个判断中可以频繁变化，但如果不是简单命题或者复合命题就比较难了。比如a、b与﹁(A、b)矛盾，也就是a、b与﹁A或﹁ B矛盾，这类问题的解释相对更简洁，大家记住一个道理就好了。即原命题及其否定命题是矛盾命题。今天要讲解的是AB与a和﹁ B的矛盾，讲解复合命题矛盾在下面逻辑考试中的应用。
示例1(MPAcc2002，46个问题)
一个矿井发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲、乙、乙、丁四方负责人的结论如下：
答：如果事故的直接原因是设备故障，那么一定是有人违反了操作规程。
b:确实有人违反了操作规程，但事故的直接原因不是设备故障。
c:事故的直接原因确实是设备故障，但没有人违反操作规程
d:事故的直接原因是设备故障。
如果上述断言中只有一个为真，则下列断言中没有一个为真，除非：
A.a的结论是真的，有人违反了操作规程。
B.a的结论是对的，但是没有人违反操作规程。
C.b的断言是真的。
D.c的断言是真的。
E.丁的结论是真的。
【答案】b
【解析】根据题意，我们通过逻辑处理得到题干信息：
答：设备故障违章；
b:违章和﹁设备故障；
c:设备故障和﹁违反规定；
d:设备故障。
只有一个是真的，A和C有矛盾，所以B和D都是假的。可以推断，﹁设备故障和﹁违规﹁可以从乙方的请假中推断出来，由此我知道b的话是假的，所以a说的是实话。所以正确答案是b。
示例2
一个班里有学生做好事不留名。甲、乙、丙、丁四位老师分别对班里的四个学生发表了自己的看法。
甲说：“如果不是张三干的，肯定是刘钊干的。”
乙说：“如果张三做了，那李四或者王五就做了。”
丙说：“李四不这样，王五也不会这样；刘钊也不会这么做。”。
丁说：“一定是张三干的，李四和王都没干。”
经过了解，四个老师的观点只有一个是对的。
据此，可以得出结论，做好事的学生是()
A.张三
B.李斯
C.王武
D.刘钊
E.无常的
【答案】c
【解析】根据题意，
答：张三刘钊；
b:张三(李四或者王五)；
丙：(﹁李四 ﹁吴王)和﹁刘钊；
丁：张三(李思澈)张。
只有一个问题是正确的。因为B和D的矛盾，A和C都是假的。如果A为假，A和C的矛盾为真。一个是﹁张三﹁刘钊的矛盾，即它既不是张三也不是刘钊。c也是假的，c的中后部已经知道是真的，所以只能让﹁李四 ﹁吴王假，那么它的矛盾就是真的。那就是，﹁李四吴王是真的。也就是李四没做，王五做了。因此，正确答案是c。
