在中国的历朝历代当中有过传奇的皇妃皇后并不在少数，但是如果要在这些后妃当中选择一位最具传奇经历的皇妃的话，那么一定要数明宪宗的万贵妃最为传奇了。万贵妃是明宪宗专宠的妃子，她的年龄比明宪宗要大十七岁。历史上的万贵妃是一个狐媚惑主十分歹毒的女人，人们对于她的评价基本都是贬义的，有关于她的记述也大都是在描绘她如何用恶毒的手段害人。甚至有史料记载，万贵妃每当看到有后妃怀有身孕就会用极其狠毒的方式强制他们堕胎。有关于这样的记载不记其数，那么万贵妃究竟是不是这样的一个女子呢？后世对他的抨击又正不正确呢？记载的事件到底是在诬陷她还是万贵妃本身的咎由自取呢？
我们今天就来重点分析一下。历史所描绘的万贵妃的污点有很多，除去我们上述所说的强制后妃堕胎一事，还有迷惑明宪宗任用自己的娘家人；在宫外笼络外部势力任由他们为非作歹；生性奢侈，不知节俭等等。这么看来万贵妃确实是一个十分歹毒的妃子，但是我们仔细分析这些史料记载，就会发现矛盾，或许所谓的记载并不真实。历史上有关于万贵妃污点的记载始于《宪宗实录》，除了强制妃嫔堕胎一事，其他的污点都是在这本书当中记录的。但是值得注意的是，《宪宗实录》这本书并非是明宪宗时期主张编写的，而是在其儿子明孝宗之时编录的。
这就让这则始料的真实性有了很大的争议，我们都知道万贵妃是一个专宠于明宪宗的女子，甚至明宪宗为了她不惜废除刚刚立后不到一个月的吴皇后，为了万贵妃对于刚刚立后的皇后尚且如此，就不要提其他的后妃了。明孝宗的母亲纪淑妃就是一个因为万贵妃而备受冷落的人。孝宗自幼就目睹父亲宪宗对其生母不理不睬却对万贵妃关怀备至，他的心中难道没有任何的愤闷不平吗？答案当然是否定的。自他六岁被立为太子到即皇帝位的十二年里，他的愤愤不平是由来已久，那么，他是否也有假借休整前朝历史而故意抹黑万贵妃的嫌疑呢？这一点我们是并不能够排除的。然后我们再来看所记载的污点本身。
第一，有关于万贵妃强制后妃堕胎事件。这件事的最开始记载是在清朝，在清人所编的《明史》中首先出现，如果这件事情是正确的，那么为什么明代人编写的主张批判万贵妃的《宪宗实录》里没有记载，偏偏是往后百年的清朝才出现呢？再退一步，如果万贵妃真的如此痛恨怀有身孕的妃嫔，那么六岁就被立为皇太子的明孝宗又是怎么回事呢？因此这则记载并不真实。第二是有关于万贵妃专宠生活奢侈的事件。一个女子倍受皇帝的宠爱，这与这个女子本身并没有关联，万贵妃从明宪宗十岁开始照顾他，承担了其人生当中的重要角色。
可以说，对于明宪宗而言万贵妃不仅仅是妻子更是恩人，这么来看其对这个女子多一点宠爱又有什么不可呢？最后是有关于万贵妃在宫外笼络势力的事件。一个女子处在深宫之中又有什么样的机会出工去笼络宫外势力呢？凭借她自己在明宪忠心目当中的地位，她想要什么不可得到？又为何要挖空心思在皇宫之外培养个人势力？所以我们仔细分析这些史料记载的话就会发现很大的漏洞，这些事件本身是经不起推敲的。最后我们再来看一下史料记载本身。比对清朝人所写《明史》和《明实录》中关于万贵妃的记载，我们就会发现这些史料与明朝《明实录中的宪宗实录》在文字上有着非常高的相似度。
哪怕是说直接照抄也不为过，而明朝的《宪宗实录》本身就是一个偏向于抹黑万贵妃的史料，清人在编录《明史》之时对这些文字进行抄录，又在此基础上杜撰了万贵妃强行让妃嫔堕胎事件，人们对于万贵妃的抹黑和仇恨由此开始，万贵妃本身的为人也变得越来越差。实际上万贵妃这个人是一个政治上的牺牲品，她最大的错误就是被皇帝专宠。在古代历史上，被专宠的女子大多数都会被冠以红颜祸水之名。但是在那样的时代，一个女子的一生是没有办法自己选择的，所以我们在评价一个人的时候，不能单看史料记载，也要结合真实的社会历史加以分析。
