《明史·徐达传》中有一段话，讲述了在朱元璋和徐达之间发生的两件轶事：
1、赐府邸事件：
朱元璋曾说要把自己做吴王时住过的旧宅赐给徐达，徐达哪敢接受，马上态度坚决地予以辞谢。
2、醉酒卧龙床事件：
朱元璋和徐达到旧宅饮酒，把徐达灌醉了，让人给他盖上被子，抬到自己住过的正室床上睡觉，相当于让徐达睡上了龙床。徐达醒来后吓得魂不附体，连忙跪在朱元璋面前称自己犯了死罪。
从这两件事上，可以看出朱元璋是抱着试探的态度，在考验徐达的忠心，而徐达的表现让他非常满意，所以他“大悦”，还让官员在旧宅前面给徐达建造府邸，并在宅前亲笔题字“大功”。这些事情读起来有些野史的味道，但出自《明史》，想来不会是捕风捉影，以朱元璋多疑的性格，会做出这些事情也并不是全无可能。不过试探归试探，在明朝诸开国功臣中，朱元璋不会杀，最不想杀的就是徐达。
朱元璋不会杀徐达的原因：
1.出身基本相同
根据《明史·徐达传》中记载：“徐达，字．天德，濠人，世业农。达少有大志，长身高颧，刚毅武勇。”众所周知朱元璋出身于贫苦的农民家庭，因为接连的灾荒，家人被迫分开，各自逃命。
朱元璋走投无路，曾当过皇觉寺的和尚，没想到当地又开始闹饥荒，做和尚也要挨饿，朱元璋就只好做了乞丐，四处流浪……二十五岁时，才投奔了郭子兴的红巾军。徐达也是农家出身，家境贫寒，可以说他和朱元璋两人成长环境相似，能够互相理解也是很正常的。
2.徐达功勋卓著
据《明实录》中说：“太祖身居守，而命达为大将，帅诸军东攻镇江，拔之。”徐达是朱元璋的头号干将，他有勇有谋，长期担任明朝的最高军事统帅，善于指挥大军团作战，曾击灭陈友谅、张士诚势力，堪称战无不胜。
之后他又受命为征虏大将军，作为北伐军的总指挥官，席卷中原，克复大都。几年后，徐达又奉命守卫北疆，成为明朝的北部屏障，被朱元璋称为“万里长城”。对于这样的军事天才、战神、能臣，任何明智的君主都不会舍得杀害，否则无异于自毁长城。
3.徐达低调做人
很多开国功臣都会出现居功自傲的问题，行事毫不顾忌，也会引起皇帝的忌惮，像蓝玉就胆敢染指元朝王妃，朱亮祖和恶霸勾结欺压当地百姓，这些人都让朱元璋深恶痛绝。而徐达却和这些人截然不同，他为官多年，一直慎言慎行，从不结党营私，虽然拥有重兵军权，甚至可以自立为王，但他却毫无半分野心，对待朱元璋一直恭敬谨慎，遇到重大问题立即请示，从来不敢擅专。
同时徐达对待部下也从不摆架子，又不贪图女色富贵，无怪乎朱元璋会夸奖他“行为正派无疵，品德高尚可与日月相比”，如此一位完美的贤臣，朱元璋又有什么理由要杀他呢？
二、徐达真正的死因
文献《明会典》中记载，洪武十七年（1384年），徐达得了背疽，次年二月，就因为病情加重去世了。也就是说，徐达的真正死因是病毒感染引起的毒疮，由于古代医疗条件落后，很多人都会因为这种疾病死亡，这本是非常正常的事情。
然而，民间却一直流传着朱元璋赐烧鹅毒杀徐达的故事，人们都说鹅肉是发物，所以徐达的病情才会突然加重，其实这种说法并没有靠得住的依据。最初“赐鹅”传闻来自于明代文学家徐祯卿所著之《翦胜野闻》，不过书中没有写明是鹅肉，而是说朱元璋派人送来了食物，让人监视徐达吃下，之后徐达去世。
除了这件事外，书中还记载了很多明朝初年的故事，而后人考证发现书中有很多诋毁朱元璋的内容，大多是捏造，所以赐食或赐鹅的说法多半也不靠谱。
明嘉靖年间，官吏王文禄把小时候听母亲讲的明初遗事，写成了一本《龙兴慈记》，里面明确指出朱元璋赐烧鹅于徐达，致徐达身死。但这本书来自王文禄母族的口口相传，是否可信也值得怀疑。
更何况以常理来推知，朱元璋若是想要赐死臣子，何苦采用如此拐弯抹角的方式呢？他可是有过亲自鞭打朱亮祖父子、又将蓝玉剥皮处死的“残酷记录”，想要杀人的话，完全不需要遮遮掩掩，再说就算是他要杀徐达，只要让御医动动手脚便可达到目的，又何必送什么烧鹅，搞得天下皆知，这样也会成为人们的笑柄。
总结：
在徐达死后，朱元璋也曾经真心实意地为他悲痛过，还停止了临朝听政，并亲自来到丧礼上，表现得悲痛不已。朱元璋并不是演技高超的影帝，他固然有残忍无情的一面，但终究是个有血有人的人，也会为自己的好兄弟、好臣子掉泪！
参考文献：
1.《明史·徐达传》
2.《明实录》
3.《明会典》
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！
