明朝皇陵保存完好，清朝皇陵却被盗严重，两者究竟差在了哪里？
皇陵在每一为帝王心中都是有着很重的分量，而且在位时就会大兴土木进行修建。所以，成为帝王之后，去世前都会有帝陵，而且帝陵更是当时那个朝代发展中的最好的建筑了。帝王的陵墓往往会给我们留下非常多的历史信息，不管是帝王陵墓中的文字记载，又或者是众多陪葬的珍宝，可谓是民族的财富。
而在帝陵中，最常被人拿出来比较的就是明清两朝的帝陵了。明朝的帝陵和清朝的帝陵，可以说是我们最熟悉的两朝帝陵了，而另一个方面则是因为这两个朝代的恩怨纠葛。有一个问题特别有意思，那就是很多人都会提到的："为何明朝的帝陵保护的相对完好，而清朝的帝陵却被毁坏的异常严重？"关于这个问题，其实最主要的点，大概在于至今都被人们谈起的孙殿英盗墓了。
清末时期，清朝已经走上了消亡的道路，而且虽然清朝统治了二百多年，但是会很多汉人还是认为他们是侵略者，所以就更谈不上保护清朝皇陵了。而孙殿英则将清朝的帝陵挖掘了个遍。事情发生之后，满清的贵族都非常震动，要求严惩盗墓者。孙殿英是怎么说的呢？他说满清害了自己的祖先，而今天他所做的事情不过就是为了报仇罢了。
当然，笔者认为这个原因是虚构的成分很大，而孙殿英为何说这样的原因，是因为他需要借助百姓对满清的仇恨来缓解自己盗墓带来的社会压力。可以说，孙殿英的这个想法是代表了当时相当一部分人的思想的。而正是人们对于清朝的仇恨，和对明朝的惋惜，让人们留住明朝的帝陵，却把清朝的帝陵盗的惨不忍睹。
另外一个原因，那就是清朝在入关之后，为了笼络人心，他们选择了派人把守明帝陵，给了这个成为历史的朝代非常大的尊重。而且为了安抚老百姓，还对明陵进行了修缮，所以当时的明朝老百姓认为明灭亡都是因为李自成。
所以在清朝都可以被保护的明朝帝陵，在清亡之后，它更是没有理由要被盗。而且盗墓历来都是被人所诟病的存在，更何况是盗帝陵。即便孙殿英说得冠冕堂皇，也始终无法摆脱跟随着他的骂名，不是吗？也再也没有第二个愿意做出这种行为了吧。
而且，在地理位置上，明陵相比清陵有着优势，明皇陵在北京近郊，周围有着许多的老百姓，而清陵则在深山老林，又无人烟，相比较之下，自然是更容易下手。还有就是，明皇陵在建设的时候就做好了防盗的措施，挖掘难度十分巨大，明定陵的挖掘工作前前后后花费了两年时间，可见挖掘有多困难，而清朝皇陵相比之下建造就没那么复杂了，盗墓贼花不了多长时间就可以挖出一条通道，所以种种原因来看，明皇陵想比清皇陵报春如此完好，也就没有什么奇怪的了。
