洪武皇帝朱元璋绝对是一代传奇，作为元末时期身世悲惨的赤农，从放牛娃到父母双亡沦落为乞丐，再到为了避祸和吃饱肚子出家做和尚，这些经历简直就是一幅元末时期的浮世图。
他机缘巧合参加了“红巾军”，从一个小卒一步一步地走上了统帅之位。可以说朱元璋的人生经历，简直就是一部具有传奇色彩的奋斗史。
最终朱元璋打败元军，又击溃了各路反王之后，建立了大明王朝的276年基业。
但民间一直流传朱元璋的长相十分丑陋，那么朱元璋真是“鞋拔子”脸？其画像被清朝刻意丑化，真容可能并不丑。
一、朱元璋丑吗？
朱元璋作为大明王朝的开创者，可以说在中国众多皇帝中，绝对是一个影响力极高，并且又做出了巨大贡献的人。
不过今天要和大家谈论的，
却是他的长相，民间有传言朱元璋是一个长脸、大下巴，满脸大麻子、一脸刻薄相的男人。其实，关于洪武皇帝的长相，一直都存在着很大的争议。
曾经有一篇名为《朱元璋容貌之迷》的文章，讲述了关于朱元璋的两张长相迥异的画像，一张保存在北京故宫博物院，而令一张则悬挂在南京明孝陵的享殿内。
相传朱元璋登基之后，按照惯例召集画师入宫，专门为自己画一幅写真画像，据说前两位画师都因为画得过于写实，所以都被朱元璋命人拖下去斩了。
为什么呢？原因竟然是他们把朱元璋画的目露凶光，一脸刻薄寡恩的样子甚是形似，故此惹得朱元璋龙颜大怒而被斩首。
到了第三位画师的时候，他总结了前两位画师的经验，于是决定画一幅“写意”肖像画。
他只是借助了朱元璋的面部轮廓，随后开始发挥自己的想象，将朱元璋画成了一个满脸和气、目光慈爱、威严沉稳的帝王，于是龙颜大悦的朱元璋重赏了画师。
不过这些都是一些传说而已，《明史》中对朱元璋长相的记载却是：“姿貌雄伟，奇骨贯顶”。
可见朱元璋虽然是一个身材高大的人，但他的长相确实有一点古怪，“奇骨”两个字已经说明了，朱元璋绝对算不上一个长相漂亮的人。
二、真相到底如何？
民间流传的朱元璋画像，可以分成“丑”、“俊”两类，这两种迥然不同的画风，让朱元璋的相貌真真假假。
不过根据目前的“丑”画像，再结合明代官方的说法，基本上可以确定朱元璋的长相，绝对算不上“俊”。
不过也有人认为，朱元璋的画像也存在故意丑化的成分。比如，昭君出塞中的王昭君，就是因为不贿赂宫廷毛延寿，而最终被画成了一个“丑女”。
其实，关于朱元璋画像之谜，主要源于明清两代画师的手笔，不过最终可以分为“圆脸”和“长脸”两类。
“圆脸像”即正相，从照片中可以看出，朱元璋身材魁梧、天庭饱满、地阁方圆，绝对是一个拥有帝王之气的人。而“长脸相”则属于“丑化”之后的“异相”，也就是本文中需要讨论的“鞋拔子脸”。
三、被丑化的“长脸相”
在古人的思想中一个人若是长着异相，那么必然充满了帝王之气。而长着鞋拔子脸的朱元璋，则是一个拥有“龙相”之人。
故此宫廷画师在描摹朱元璋的时候，才会故意将他的脸画长，同时，还故意画宽了他的额头，故此才出现了那张奇丑无比的“长脸”画像。
所以有一种猜想是，朱元璋故意让画师这么做的，因为这样外人就不知道他长什么样子了，这样不仅出于自身安全的考虑，而且也能起到迷惑作用。
这比较符合朱元璋多疑的性格，所以这幅怪异的画像才会流传于民间。
从明清两代流传下来的朱元璋画像来看，除了“生有异相”的“鞋拔子脸”之外，还有面堂黝黑、全是大麻子的形象，但最接近朱元璋长相的画像，便是一张正襟危坐的“圆脸”画像，这才比较靠近或符合朱元璋的形象。
四、朱元璋并不丑
龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞，如果朱元璋是一个奇丑无比的人，那么他的儿子和孙子辈，为啥没有一个和他长得像的呢？
从明成祖朱棣以及后来的一些明朝君主的画像来看，明朝皇帝的长相基本上都是“圆脸”，根本没有一个“鞋拔子脸”。
而《明史》中描述的朱元璋长相：“朱元璋姿貌雄伟，奇骨灌顶”，后面还有八个字：“志意廓然，人莫能测。”
其实，可能描绘的是朱元璋的帝王气质，有人推测可能是清代君主，故意抹黑、丑化朱元璋，这种说法也未尝不是事实。
因为清朝皇帝基本上都身材矮小、相貌平平，如果朱元璋是一个身材伟岸、相貌英俊
的皇帝，那么清朝皇帝又怎么可能允许呢？
另外，清朝人丑化朱元璋的另一个原因，可能是朱元璋对女真并不是很友好，故此为了打压“反清复明”力量，才故意而为之。
结 语
千秋功业留给后人评说，纵观古代历朝历代的帝王，无不拥有“奇人异象”的特征，因为在古人的思想中，长相奇异的帝王才更具有帝王相。从朱元璋流传于民间的一俊一丑两类画像来看，其实，都是为了某种目的才这么做。
