易中天教授在一次演讲时说：宋朝既不贫，也不弱。它是一个非常好的朝代，只是运气不够好而已。当时就有网友反驳说，钱穆在《中国历代政治得失》里面说：宋朝积弱积贫！
你说宋朝不弱也不贫，我该信谁呢？假如宋朝不弱也不贫，那它为什么一直被辽、金、西夏摁着头打呢？这简直就是古今一大谜题！
网上曾有一个说法，不知源自哪里，就是说“宋朝的对外战争，胜率高达70%”。但是我们日常看到的历史书、历史剧里面，无论是北宋还是南宋，在一对外作战中都输得一塌糊涂。
那么强大的宋朝，GDP占当时全球经济总额的80%。不但有钱，还有领先世界的科技、文化水平，可是它就要被周边政权压着打。都不要说有“靖康之耻”了，北宋连年向辽国进贡称臣，跟西夏打仗好像也没有打赢。
由于被打得太惨，太丢脸，如今有好多人都不想承认宋朝是中原的正统王朝了。下面我们就来聊一下，宋朝为什么在对外战争中这么“弱”！
一、“重文轻武”，皇帝看武将像贼
关于宋代军事实力偏弱的原因，有一个老生常谈的说法：因为宋王朝重文轻武。开国皇帝赵匡胤是靠军事政变上台的，所以他上去以后故意削弱了武将们的实力，以避免他们作乱。
因为有这样一个国策，宋代对文官和武官的待遇，是大大地不同。皇帝一直用怀疑的眼光来看武将，不管你立下了多大的功劳，他始终觉得你要谋反，南宋的岳飞就是这样一个典型。
文官是士大夫，宋朝的皇帝是“与士大夫共治天下”。武官是什么呢？他怎么看，都觉得武将像个贼！所以有本事的人，都不愿意去当武官。
整个宋朝三百年没出几位军事方面的人才，偶尔出了一两个，最终都被害死了。岳飞给害死了，你还可以说南宋皇帝是昏君。
但是在北宋宋仁宗这个宋代最有名的“明君”统治时期，仍然有一个叫狄青的军事人才，活活给憋屈死了。狄青大破侬智高，立下大功，官做到枢密使的位置上。相当于是宋朝的宰相。
结果又惹得朝中那些文官不高兴，非要把他赶下台。为了赶狄青下台，文官们竟然给当时的皇帝宋仁宗打报告说：狄青家的狗长角了，还会发光，这难道不是他想当皇帝的迹象吗？
宋仁宗觉得这个很可笑，并没有同意罢免狄青。然而后来京师发生了洪水，狄青的家被水淹了，搬到大相国寺里面去居住。
人家都这么惨了，还有人站出来说：他怎么敢坐到那个佛堂上去，难道他是想当菩萨吗？于是上折子说，“民情对此颇有疑惑”，都不知道是哪里来的民情。
最终，宋仁宗就把狄青给免职了。跟着把他赶出京城，弄到别的地方上去当官了，直接把狄青活活郁闷死了。那些没被迫害死的武官，手上也没有任何实权。
二、“富文穷武”，地方没有能力举兵勤王
宋太宗有一次对着大臣们说：“五代方镇残虐，民受其祸，朕今用儒臣干事者百余，分治大藩。纵皆贪浊，亦未及武臣十之一也”。
意思就是说：唐朝之所以亡于藩镇，是因为地方上的武官手握重兵。那么现在我就安排一百个能干的文官，去地方上坐镇。
就算这一百人，个个都是贪官，无非只是贪点钱财，绝对不至于把这个国家给搞垮了。因此说，伤害不及武官的十分之一。
于是，宋朝想了个什么办法来管理武将呢？地方上以前不是都有武将镇守吗？现在他们只有打仗的时候，才把兵符给守将。
等到仗一打完，马上就把兵符给收回去了。武将的官衔虽然还保留着，但是会派一个文官去当兼职。外行领导内行，瞎整一通。
另外，宋朝为了防止武将势力坐大，把军队的财政大权也归到中央派来的文官手上。地方上的军权和财税收入，全都集中到了皇帝手中。
表面上看起来是可以避免军队作乱，但是一打仗，京师被攻破了，大家全部玩儿完。因为地方上有心“进京救驾”，也都没那个实力了。
所以易中天说：宋朝有钱，宋朝对老百姓好，田产可以私有等等，又有什么意义呢？军队镇守不住国土，最后国就要亡。
另外，宋朝朝廷因为有钱，就怕死，不爱打仗。所以地方上流民一起事，他们就马上出钱收编，养了一大票毫无战斗力的老弱残兵。
金人一打过来，当官的打开武备库一看——好家伙！铠甲呢？破了；兵器呢？锈了。那老农民说：还打个铲铲！不如大家收拾收拾行李，你回你的“流沙河”，我回我的“高老庄”。
三、地理条件不好，以及其他
还有一些人分析说，宋朝军事弱还有一个原因，就是宋朝没有燕云十六州，少了一个北方屏障。在宋朝之前，如果幽州丢了，中央王朝是有实力抢回来的。
可宋朝时，北方的辽国、金国等周边国家都在搞改革。它们已经进化出了农耕文明，并不比宋朝落后多少。
再就是宋朝缺乏优良的战马，没有强大的骑兵。在冷兵器时代，北方骑兵还是占有很大优势的。南方没有好的战马，打起来自然吃大亏。
不过，个人认为缺乏优良的战马和地理问题，都不是宋朝军事实力偏弱的主要原因，关键还是宋朝在最大的国策上出了问题。
结语
宋太祖时期，北宋还曾大力发展军事科技。到了北宋晚期，宋徽宗只会拿火药来炸烟火。北宋的财富主要是集中到了皇室成员和士大夫阶层的手上，负责国防安全的部队一直很穷。
宋朝的文官体系庞大，薪水又高，导致宋朝财政在事实上是很吃紧的，这就是为什么范仲淹要搞庆历新政、王安石要搞变法的真正原因。
这个朝代把“穷”和“弱”，全部都集中到自己的军队上去了，直接削弱了国防安全。几百年积攒下来的财富，最后一天之内全部送给了侵略者，只给自己留下千秋万世的耻辱骂名。
所以钱穆先生没有讲错，宋朝就是积贫积弱。易中天教授只看到宋朝对文人好，完全无视了宋朝“富文穷武”，自毁长城的事实。
