明朝洪武二年（1369年），
朱元璋
对
中书省
的办事效率有些不满意。当时的中书省丞相乃是开国功臣
李善长
，朱元璋看着李善长鬓发皆白的样子，决定更换宰辅。
于是，朱元璋找到了他的智囊刘伯温（刘基），朱元璋说：“
老刘啊，李善长老了，不适合再当丞相了，我想让你来顶替他，咋样？
”
刘伯温回答道：
“我性格孤僻，嫉恶如仇，不善圆滑之道，做个御史还行，最不适合做丞相。”
朱元璋觉得刘伯温之言有理，又问刘伯温：“
杨宪
如何呢？杨宪和你关系一向很好。”
刘伯温答道：“杨宪有宰辅之才，但气量不够。”
朱元璋又问：“那
汪广洋
如何呢？”
刘伯温答：“汪广洋是个好人，但能力不足！”
朱元璋再问：“
胡惟庸
呢？”
刘伯温道：“胡惟庸就像一头无法驯服的牛犊一样，你用他犁地，我担心他会弄坏犁子。”
以上对话，并非笔者虚构，《明史纪事本末·卷十三》第一段便记载：
洪武二年冬十月，上欲以杨宪为丞相，问刘基。基曰：“宪有相才，无相器！”上曰：“汪广洋何如？”基曰：“此褊浅。”上曰：“胡惟庸何如？”基曰：“小犊耳，将偾辕而破犁。”
杨宪、汪广洋和胡惟庸三人，乃是朱元璋较为看好的三位年轻俊彦，不料被刘伯温全部否决。
只是，让刘伯温没想到的是，朱元璋毕竟是“天子”，他有自负的一面。
若干年后，在朱元璋的支持下，上述三位俊彦都曾短暂地主持过中书省，胡惟庸和汪广洋还一度坐上了宰辅之位，不过，三人的结局都以凄惨落幕。
其中，胡惟庸和杨宪曾在历史上激起一段涟漪，汪广洋这个人物却似乎被人们忘记。人们忘记了，汪广洋曾是明朝仅有的4位宰相之一！
本文，笔者将和大家分享汪广洋，希望通过史料和分析，带大家深刻了解一位“低调而有内涵”的历史人物。
一、明朝到底有几位宰相？
为了方便大家了解本文的历史背景和属性 ，先和大家明确两个概念，第一个概念是“宰相”。
宰相，宰天下，相春秋。
千百年来，宰相这个称谓乃是君主之下最高行政长官的通俗称谓。西周时期，只有丞相，并无宰相之称，到了东周末期，部分君主为了把太宰和丞相（或相邦）合二为一，称为“宰相”。《韩非子·显学》中首次提到宰相，
按照韩非子的说法，宰相即为丞相。
实际上，在复杂的古代行政演变中，丞相和宰相并不是一个概念，准确地说，丞相是辅佐君主的中枢，但并没有决策权。而宰相则被赋予能够代替君主决策的权力。
换句话说，丞相只有在掌握决策权的时候，才能被称为宰相。
当然，以上说法也不绝对，在部分朝代，宰相也曾被宽泛化。
第二个概念是“
中书省
”。
众所周知，隋唐时期确立和完善了“三省六部制”，所谓“三省”指的是
中书省、尚书省、门下省
，分别负责起草诏书、审核诏书和执行政令。宋元时期，中书省则为朝廷最高的行政机构，中书令即为宰相。例如，宋朝的宰相便是百官之首，可代帝王处理政务。不过，元明时期改“宰相”为“丞相”，并且有左右丞相之分（元朝尚右，明朝尚左）。下图为中书省印：
综上所述，明朝初期洪武年间的“中书省”，实际上是延续宋元制度，而朱元璋麾下的“中书省丞相”，实际上就是大家俗称的“宰相”。
那么，明朝到底有几位宰相呢？笔者先给出答案：
一共只有4位
。虽然明朝后期的内阁大学士也被人说成是“宰相”，事实上他们并非真正意义上的宰相。
明朝的4位宰相分别是
徐达、李善长、汪广洋
和
胡惟庸
，这4人，都是朱元璋钦封的。
元朝末年，朱元璋起兵濠梁，后来奉小明王韩林儿为主。韩林儿封朱元璋为吴王，朱元璋便设立吴王府左右相国，当时，李善长为右相国，徐达为左相国，由二人主管行政。
注意，此时的朱元璋还不是皇帝，只是被封为王。所以，他麾下的徐达、李善长也不是宰相，而是辅佐诸侯的“相国”。元朝以右为尊，朱元璋反其道而行之，以左为尊（恢复古制）。所以，作为左相国的徐达，实际上居于右相国李善长之上。又因为徐达长期在外打仗，实际上处理政务之人乃是李善长。
明朝建立后，朱元璋大封功臣，徐达和李善长都被封为公爵，属于“开国六公”之二。根据《明史·徐达传》记载：
洪武元年，太祖即帝位，以（徐）达为右丞相。
而《明史·李善长传》则记载：
洪武三年大封功臣……乃授（善长）开国辅运推诚守正文臣、特进光禄大夫、左柱国、太师、中书左丞相，封韩国公，岁禄四千石，子孙世袭。
李善长被封为中书左丞相，位于徐达（右丞相）之上，再加上徐达常年领兵，李善长则是真正意义上的宰相。
洪武三年，李善长久病，中书省无人操持，朱元璋便提拔了两个青年俊彦上来，《明史·汪广洋传》记载：
三年，李善长病，中书无官，召广洋为左丞。时右丞杨宪专决事。广洋依违之，犹为所忌。
这段记载，下面我还会讲到，这里先不具体解释。但需要和大家说明的还是，李善长生病后，朱元璋让汪广洋和杨宪担任左右丞。
注意，是“丞”，而非“丞相”，这个是有区别的！
《元史》中明确记载：
中书左右丞并称“左右辖”，佐宰相处理政务，位居执政，正二品。
意思是说，“中书左右丞”乃是“左右丞相”的助手，并不是丞相。笔者曾经看到一位知名历史博主把杨宪也列为明朝的宰相之列，
理由是杨宪曾是中书省右丞
，笔者表示十分无奈。
在《明史·汪广洋传》中还有记载：
及善长以病去位，遂以广洋为右丞相，参政胡惟庸为左丞。
到了洪武四年，李善长因病辞官，朱元璋才正式让汪广洋做右丞相，汪广洋终于在“丞”的基础上，变成了正牌“丞相”，成为了明朝的第三位宰相。而此时的杨宪已经被杀。
《明史·胡惟庸传》记载：
六年正月，丞相广洋左迁广东行省参政，帝难其人，久不置相，惟庸独专省事。七月拜右丞相。久之，进左丞相。
后来杨宪被诛杀，到了洪武六年，汪广洋被贬，朱元璋找不到合适的人担任丞相，半年后，朱元璋终于让胡惟庸担任右丞相，后来改任左丞相。胡惟庸因此成了明朝第四位大权在握的“宰相”。
直到胡惟庸案爆发，朱元璋再也不信任宰相，从此废除宰相制度。明朝再无宰相。因此，有一朝，仅有
徐达、李善长、汪广洋、胡惟庸
四位宰相，而且他们都在洪武年间任职，皆是朱元璋钦封。
二、汪广洋的奋斗史
《明史》把汪广洋和李善长这两位宰相并为一传，在《明史·卷一百二十七》中记载：
汪广洋，字朝宗，高邮人，流寓太平。
汪广洋，字朝宗，祖籍江苏高邮，元朝末年，汪广洋是进士出身。
在明朝4位宰相之中，汪广洋是唯一一位进士。
元朝时期，虽然延续了科举考试的旧例，但对汉族学子限制极其严格，汪广洋能考中进士，不仅说明他从小受到了良好的教育，更能说明他学识过人。
只是，汪广洋虽然中第，却并没有在元朝做官的履历。不知为何，他最终却远离故土，“流寓太平”，在太平这个地方旅居。
太平，位于现在的安徽马鞍山境内，是元朝末年的长江防御重镇，更是南京的上游门户。朱元璋在濠州起兵，后来南下定远，攻滁州，夺和县，在占领南京之前，最后夺取的一个城镇就是太平。
也就是在夺下太平之后，朱元璋大肆招揽人才，在拥有徐达等“淮西二十四将”和李善长等人的前提下，朱元璋又先后招揽了常遇春、邓愈、廖永安、廖永忠、俞通海等猛将。在文臣方面，陶安、李习等20余人纷纷来投，汪广洋也就是在这个时候投入到朱元璋的麾下的。
在陶安的劝说下，朱元璋最终决定南渡长江，攻占南京（元朝称集庆，后来朱元璋改其名为应天）。在渡江之前，朱元璋改太平路为太平府，《明史纪事本末》记载：
改太平路为太平府，以李习知府事，李善长为帅府都事，汪广洋为帅府令史，陶安参幕府事。
汪广洋年轻有为，才华出众，为人谦和，很快从一众文臣中脱颖而出，被朱元璋任命为元帅府令史，也就是专门帮朱元璋整理军事文书的官员，相当于朱元璋的“大秘书”。
随后，朱元璋把家眷留在了太平，带着一干武将开始渡江，经过艰难的鏖战，他们攻下采石矶，一鼓作气，拿下南京。而在这个过程中，汪广洋虽然身为文臣，却一直紧跟朱元璋，帮朱元璋处理军事要务。
站在历史的长河里回望，我们会发现在朱元璋的众位文臣中，李善长是朱元璋最初的心腹，有“从龙之功”，刘伯温是在朱元璋占领南京之后被邀请而来，在此后的几场大战中有“定鼎之功”。唯独汪广洋例外，他的出现很平淡，也没有干出一番惊天动地的大事，但他却一直默默地做事，属于埋头苦干型人才。
朱元璋曾用八个字评价汪广洋：
处理机要，屡献忠谋。
这八个字可以看出两点，
第一，汪广洋帮朱元璋处理机要文书，非常敬业。第二，汪广洋对朱元璋很忠心。
正是因为这两点，朱元璋对此时的汪广洋是信任的。因此《明史》才记载：
太祖渡江，召（汪广洋）为元帅府令史，江南行省提控。置正军都谏司，擢谏官，迁行省都事，累进中书右司郎中。寻知骁骑卫事，参常遇春军务。下赣州，遂居守，拜江西参政。
朱元璋夺取南京后，开始派徐达和邓愈两路南下，随后成立江南行省，而汪广洋则被朱元璋委以重任，担任江南行省提控（管辖地方的武官）。后来汪广洋一路高升，不仅在军事、谏院、中书等部门任职，最后还辅佐常遇春行军。在朱元璋攻下江西后，汪广洋又被朱元璋派到最前线，担任江西行省参政，直接面对陈友谅。
有一件事不得不提
，在汪广洋担任江西行省参政期间，朱元璋的侄子朱文正担任大都督，镇守南昌（洪都）。汪广洋为人宽和，有古君子之风，朱文正非常佩服他。
这期间，汪广洋和朱文正一文一武，配合默契。不过，后来朱文正叛变，这个给汪广洋之死埋下伏笔。
综上所述：汪广洋是朱元璋渡江之前所招揽的主要文臣之一，他投奔朱元璋的时间比刘伯温、杨宪等人要早得多。汪广洋在朱元璋的阵营中，不仅勤劳执事，而且是军政多面手，深得朱元璋看重。
这也给他后期能够担任宰相的原因。
三、明朝第三位宰相
公元1367年，朱元璋在攻破姑苏城，活捉了张士诚后，便开启了北伐元朝的壮举。次年，朱元璋在南京称帝，而徐达、常遇春等人正在率领大军北上。
洪武元年，也就是朱元璋刚刚登基不久，徐达便攻破了山东，直逼北京（时称大都）。在这个关键的时候，朱元璋做了一个决定，派汪广洋前往山东主持大局。《明史·汪广洋传》记载：
洪武元年，山东平，以广洋廉明持重，命理行省，抚纳新附，民甚安之。
朱元璋此举，有两个原因，
第一，山东长期濒临元朝大都，在元朝的统治下比较稳固，朱元璋为了迅速收服当地官绅，安抚百姓，必须派一个经验丰富之人，汪广洋是一个不错的选择。
第二，当时徐达、常遇春的北伐军已经全力攻打通州，作为北伐军队的大后方，山东这片土地在当时非常重要。为了保证北伐大军的后勤补给，朱元璋决定派汪广洋前往山东主持大局。
简单来说，安抚百姓，朱元璋需要一个有经验又有资历的大臣；支援大军，朱元璋需要一个懂军务又忠心的心腹。这就是朱元璋选择汪广洋的原因。
《明史·汪广洋传》又记载：
是年召入为中书省参政。明年出参政陕西。
这段话记载了汪广洋的两次调动，看似 简单，但背后的政治背景并不简单。
洪武元年秋天，朱元璋之所以召汪广洋回京，是因为当年秋天徐达已经攻入北京，元顺帝仓皇北逃，山东失去了他的战略意义，汪广洋在山东已经发挥不到最大价值，因此他才被朱元璋调到中书省担任参政，辅佐李善长处理政务。只是没过多久，汪广洋又火急火燎地去了陕西。
他为什么去陕西呢？因为洪武二年，徐达已经带领冯胜、汤和、傅友德等将领攻入陕西，打退了元朝猛将王保保。陕西从战争前沿摇身一变成为战略缓冲地带，汪广洋去陕西担任参政，实际上和他去山东的理由相似。
《明史》中多次肯定了汪广洋的为人，说“
广洋谨厚自守
”。通过上述这两段履历我们可以看出，
汪广洋本人虽然没有做出惊天动地的大功劳，但他忠厚勤奋，在朱元璋心目中异常重要。
明朝洪武三年，朱元璋基本上完成了统一大业，在大封功臣之后，李善长有急流勇退之意，朱元璋也有意成全，于是召汪广洋担任中书省左丞。
正如本文开篇时刘伯温对汪广洋的评价一样，刘伯温认为
汪广洋能力不足。
实际上，
汪广洋为人无可挑剔，但做宰相的确欠缺火候。
当时，汪广洋一味的“萧规曹随”，而被朱元璋临时提拔为中书省右丞的杨宪却冲劲十足，杨宪为了能坐上宰相之位，拼命打压汪广洋，二人的矛盾日渐白热化，最终，杨宪抓住汪广洋对母亲不孝的把柄，将汪广洋赶下台。
时右丞杨宪专决事。广洋依违之，犹为所忌，嗾御史劾广洋奉母无状。帝切责，放还乡。宪再奏，徙海南。（出自《明史·汪广洋传》）
汪广洋被杨宪扳倒，朱元璋对他的不孝行为深恶痛绝，决定将他罢官返乡。不料杨宪想除掉后患，再次奏请，朱元璋一怒之下，将汪广洋流放到海南。
笔者曾经写过一篇关于杨宪的长文，杨宪此人的能力是有的，但他太过激进，过于追求权力，而且沉浸在政治斗争之中，这是他最可悲的地方。
而汪广洋作为朱元璋身边的老人，在政治上并没有犯大错，但他挡住了杨宪的“进步”，因此成为了斗争的牺牲品。
直到洪武四年，杨宪的罪行暴露，被朱元璋诛杀。朱元璋终于想到被杨宪扳倒的汪广洋，念及旧情，朱元璋决定从海南把汪广洋召回京城。当年冬天，为了弥补这位老战友，朱元璋封汪广洋为忠勤伯。《明史》云：
宪诛，召还。其冬，封忠勤伯，食禄三百六十石。
当年底，李善长彻底告老还乡，朱元璋任命汪广洋为右丞相，任命胡惟庸担任左丞，让后者辅佐前者共同执掌中书省。这时的汪广洋，终于成为了继徐达、李善长之后，明朝的第三位宰相。
四、士无贤不肖，入朝见疑
上文说过，汪广洋对朱元璋忠心有余，但进取不足。他担任右丞相后，并没有做出什么政绩。而刚刚建立大明朝的朱元璋却踌躇满志，因此朱元璋对汪广洋越来越不满意。两年后，朱元璋决定扶持更加年轻的胡惟庸上位。
但汪广洋毕竟做了一段时间的宰相，影响力还是有的，为了不影响胡惟庸主持中书省的工作，朱元璋决定调汪广洋到广东行省担任参政。
《明史》中有一句话非常接地气：
而帝心终善广洋，复召为左御史大夫。
意思是，汪广洋虽然被朱元璋“贬”到了广东，但朱元璋和他的情分仍在，不久后便召汪广洋回京，担任左御史大夫。
从京城到地方，再从地方到京城，归来时，汪广洋已经不是宰相，而成了御史。
汪广洋在朱元璋发迹之前便跟随朱元璋打天下，到后来先后几次被朱元璋贬谪，其中滋味，只有他自己懂。
汪广洋不是圣人，他也有情绪。所以《明史·汪广洋》传说：“
广洋颇耽酒。
”
“耽”在这里是“沉溺”的意思。汪广洋在这段时间学会了酗酒，这个习惯一直到他重新担任右相后，一直延续。
明朝洪武十年，朱元璋晋升胡惟庸为中书省左丞，右丞相的位置由汪广洋递补。这是汪广洋时隔4年后重新坐上宰相之位，只是，他头上压了一个胡惟庸。
有部分史学家认为，汪广洋是胡惟庸的附属，他和胡惟庸沆瀣一气。实际上，这么说是不公平的。汪广洋第二次担任右丞相期间，中书省的权力被胡惟庸独揽。正史上并没有我汪广洋为恶的证据。这只能说明，汪广洋作为读书人，还是爱惜自己的羽毛的，他或许想改变什么，但无能为力。
汪广洋和胡惟庸搭档了近三年时间。这期间，发生了一件颇具争议的事情，那就是刘伯温之死。根据《明史·刘基传》记载：
（刘）基在京病时，惟庸以医来，饮其药，有物积腹中如拳石。
意思是说，刘伯温在京生病时，胡惟庸曾带一位医者去给刘伯温抓药服用。刘伯温随后感觉肚子里似有石头一样，没多久就死了。关于刘伯温之死，后世争议非常大，不排除有一种可能——那就是胡惟庸想要害刘伯温（或者是胡惟庸是奉命行事）。
这件事本来没有汪广洋什么事，但到了洪武十二年，胡惟庸谋逆案爆发，朱元璋大怒，不仅诛杀胡惟庸九族，还牵连了22位功勋贵族（1公21侯）。而汪广洋作为胡惟庸在中书省的搭档，也未能幸免。
《明史·汪广洋传》记载：
十二年十二月，中丞涂节言刘基为惟庸毒死，广洋宜知状。帝问之，对曰：“无有。”帝怒，责广洋朋欺，贬广南。舟次太平，帝追怒其在江西曲庇文正，在中书不发杨宪奸，赐敕诛之。
这段话是汪广洋被朱元璋问罪的记录。朱元璋给汪广洋定了三宗罪。
其一，
朱元璋认为刘伯温是胡惟庸毒死，而汪广洋是知情人。汪广洋表示自己不知情，朱元璋大怒。
其二，
朱元璋认为，当年汪广洋在江西和朱文正同僚日久，后来朱文正叛变，汪广洋有包庇纵容之罪。
其三，
汪广洋和杨宪同在中书省，杨宪后来获罪被杀，朱元璋说汪广洋没有及时告发杨宪。
三罪并罚，汪广洋在离京路过太平时，被朱元璋赐死。
历史泱泱，仿佛冥冥之中早有注定：
汪广洋和朱元璋在太平相遇，成就一段君臣情谊，最后也在太平这个地方，君臣义绝。
实际上，以上三大罪状都属于“无证据”的臆测，朱元璋没有任何证据，所谓欲加之罪，何患无辞。汪广洋最终饮下毒酒，遗憾落寞。
明朝四大宰相，除了徐达以外，其他三位均非善终，悲哉。
和另外两位非善终的宰相相比，汪广洋明显有冤枉的成分。
笔者认为：
汪广洋之死的根本原因，还是受胡惟庸案的迁怒。胡惟庸以左丞相的身份，策动谋反，兹事体大，让朱元璋对中书省失去了信心，决定废黜中书省，并决定大肆牵连，诛杀功臣。
而汪广洋这个做过中书省宰相、又立过大功的元老，自然没有留着的必要。
因此说，汪广洋只是牺牲品而已。
当帝王生了杀心，汪广洋遁无可遁，只能饮鸩解脱。
和胡惟庸、李善长相比，汪广洋的家人没受株连，这已是万幸。
《明史》给汪广洋的评价是：
广洋少师余阙，淹通经史，善篆隶，工为歌诗。为人宽和自守，与奸人同位而不能去，故及于祸。
意思是说，汪广洋才华横溢，为人宽厚平和，只可惜，他先后和杨宪、胡惟庸等奸臣为伍，最终沦为朱元璋废除宰相的牺牲品，实在可悲。
《史记·扁鹊仓公列传》有云：
女无美恶，入宫见妒；士无贤不肖，入朝见疑。
意思是，女人不论美丑，但一入宫殿就被人嫉妒。士人不论贤愚，一入庙堂便遭人猜疑和记恨。
汪广洋空有宽厚之名，只可惜毁在了封建君王和同僚之手。明朝的这位宰相，虽然低调，但值得一读。
