说到帝王陵墓，不知道大家有没有注意到一个事实，那就是明代的皇陵往往保存的要比清代皇陵好得多，关于这点呢也是引发了网友们不少的猜测，不过看起来靠谱的没几个，小编今天就尝试着来给大家解释一下。
东陵大盗孙殿英
要说这件事情啊，我觉得还是设计思路的问题，不得不说明代皇帝在身后事这一点上面还是聪明的，不是埋在北京就是南京，这两个地方在明清时期的地位可想而知，人多得很，实在叫盗墓贼们不好下手啊。而反观清朝皇帝的陵墓却大都在山沟沟里面，专门跑到鸟不拉屎的地方找风水，结果后来被军阀们封山三月，敞开了挖，直到最后分赃的时候，才被小报记者曝光，引起了巨大的民愤。
明万历皇帝定陵
也就是说明朝皇陵保存的比清朝完整的第一点就是择地方面了，清朝皇陵要是学着明朝皇帝一样把陵墓建在大城市旁边，孙殿英这么大的动静也早就被朝阳群众们制止，并被人借口暴揍了。与盗掘清陵案情不能被及时发现相比，明朝不管是十三陵还是孝陵，都是位处近郊，有个什么风吹草动都很容易被发现。
图片来源网络
再有一点就不得不提一下两者在工程水平方面的差距了，咱们知道，古代皇帝在修建陵墓后通常都是要将修建的工匠们统统陪葬，这样一来精湛的技术就很难保存，明清两代也出现了这样的情况。以明定陵为例，地宫深度达到了27米，且明陵的墓道口往往无迹可寻，当初尝试挖掘明长陵的时候，咱们的考古队忙活了一个多月都是毫无所获，直到后来出动现代勘探仪器才搞定。而清朝皇陵则是不折不扣的浅坑，而且基本都是一个模子里面刻出来的，毫无创新可言，所以当孙殿英摸索出了“成功经验”之后，清陵的墓道设计也就大白于天下了，后面除了乾隆的裕陵，和慈禧的定东陵是遭遇了军阀官盗之外，其余的像什么咸丰皇帝的定陵，同治惠陵，康熙景陵等，均是出动了几十号的村名，花费一晚上就搞定了。
咱们还能得出一个结论，那就是如果明十三陵也是清朝一般的工艺水平，再弄到一样的鸟不拉屎的地方，估计下场也是一样，这一点从崇祯皇帝康陵被盗未遂，明代妃子陵墓几乎全被一扫而空也是能够想到的。
