朱棣和李世民的情况就不同了。
李世民是李渊的次子，朱棣是朱元璋的四子。他们都是开国皇帝的儿子。这是他们的共同点。
但除了皇子的身份，李世民还有一个没有身份的朱棣，而这个身份就是大唐第一开国功臣。
网上经常有人问这样一个问题：唐朝为什么不杀英雄？
这个问题的答案很简单，因为李世民是大唐最伟大的英雄，他代表的是英雄集团的利益。李渊要想清洗功臣，就必须先清洗李世民。不过，李世民的实力实在是太强了，连李渊都洗不掉他。为了保住自己的皇位，他不得不让李建成与他对峙。所以李渊并没有杀英雄。
而且因为李世民是英雄团的特工，所以不需要清理队友，会消耗他的基础盘。所以他并没有乱杀英雄。
也就是说，李世民在篡位之前的实力已经强大到李渊拿他没办法了。
而李世民的篡位并不是子篡父的模式，他是典型的权臣逼宫的模式，就像魏晋南宋时期的丞相进宫逼宫一样。北朝，随便一个政变就能解决问题。
关于玄武门的变化，这里多说一点。看看下面的图片。
玄武门在哪里？
你看到李建成在东宫住的地方了吗？
你看到李渊住的太极宫在哪里了吗？
李世民在玄武门发动政变，想恨谁还清楚吗？
他不想对付李建成，他要对付的人是李渊。
如果那天李建成不去玄武门，那么李世民要对付的人就不是李建成和李元吉了，而是直接掉头进玄武门逼他爹下台。
假设李渊只是不肯下台，李世民大概率会直接杀了他。杀皇上就是杀皇上。在南北朝时期，弑君如杀鸡。最多，李世民事后多流一点眼泪。
所以，李世民发动的政变，其实是典型的权臣政变。
围宫，引兵入宫，逼皇下台。就这么简单。
李世民说完了，再来说说朱棣。
朱棣有李世民的实力和条件吗？
显而易见，不具体。
首先，朱元璋不是李渊，对朝政的掌控力远远超过李渊。一个敢废除丞相制的人，你说他可怕吗？
其次，朱棣不是明朝的开国功臣，他没有自己的心腹。公元1368年明朝建立时，朱棣才8岁，那时候还是个孩子。别说和朱元璋比，就是和朱标比。
公元1380年，朱棣攻下燕京、北平。此时的朱棣已经掌握了一些兵力，自己的基本棋盘也有了一点。但是朱元璋立了几个王，朱棣只是其中一个。这些诸侯王相互制衡，可见当时的朱棣还没有挑战朱标和朱元璋的实力。
第三，朱棣造反非常艰难。比起李世民，朱棣要造反，就是找死。
当时，如果非要在诸侯中找出一个有资格造反的人，那只能是朱标了，因为朱标在南京，离朱元璋很近。而且，朱标已经有了自己的“太子党”，蓝玉和常氏都是他的政友。他有一点点挑战朱元璋的实力。
至于朱棣，只要朱元璋在位一日，就是渣男。他敢造反，根本不需要朱元璋出手。驻扎在北平东北的宁王朱权，将立即率兵包围北平，将朱棣绑在南京。祈求功劳，顺便吞了朱棣部下的钱粮。
就算朱权什么都不做，站在朱棣西边的晋王朱晏也会代他杀了他，然后把朱棣全家绑在南京向他父兄讨功劳，而且还吞噬了朱棣部下的钱粮。
所以，李世民和朱棣根本没有可比性。杀了大哥、二哥、三哥，然后得到朱允炆这个废材侄子，算是朱棣的运气了。别说是朱元璋和朱标，就是那个时候老二老三还活着，朱棣也不敢造反。
所以，如果一定要在朱元璋的几个儿子中找一个人来和李世民相提并论，那么这个人也应该是朱标了。
最后说一下题目中提出的问题：“如果朱棣逼朱元璋退位，历史会怎样”？
我不这么认为。明朝的制度是朱元璋建立的，在一定程度上是合理的。朱棣就算是篡位上台，也不可能有大的改变。最终还是“小鬼曹隋”，按照朱元璋设计的制度走。
不过，这种假设下的朱棣，或许比历史上的朱棣更霸道。
历史上，朱棣饱受篡位之名，而他后半生做的最多的一件事，就是通过征战蒙古来证明自己的能力，证明自己接替朱允炆的合理性。鉴于老父篡位比侄子篡位在民间更具争议性，我认为这种假设下的朱棣可能比历史上的朱棣更有“武功”。
