国家兴亡，匹夫有责。
明朝灭亡，该不该由崇祯负责，该负多大的责？
对于这个问题，大家可以先自己认真思考一下，心里大约有了一个答案，再看本文，看看我们的答案是否一致。
我的观点是崇祯肯定有责任，但责任很小。
小到什么程度呢？近乎无责。
观点是什么不重要，关键看给出的理由是否合理。
我认为崇祯责任很小的理由是：
在中国古代，皇帝的权力本来就非常小，在国家治理方面作用十分有限。
很多人受历史书的影响，以为中国古代的皇帝权力很大，专制独裁，掌握天下人的生杀大权。尤其明清时期是君主专制的顶峰，皇帝权力更大。
实际上，这种观点是错误的，被历史学者忽悠了。
大家认真想一下，皇帝是孤家寡人，一个人的智力再强，武功再高，又怎么能和一群文官相抗衡？
皇帝只是一个人，登基时父亲就去世了，叔伯们不值得相信，很多时候连太子都不相信，身边可以相信的人极少。
文官有几千名，哪怕是中央朝廷也有几百名官员，每名官员的背后都是一个强大的历史悠久的家族。官员们有的是诗书传家，有的耕读传家，有的是武将世家，能当官的家族都不简单。
双方的实力对比一目了然。皇帝怎么能斗得过文官集团？
开国皇帝一般实力很强，阅历很丰富，有自己的班底，能掌握军权、财权和人事权，能暂时压制文官集团。
开国皇帝去世后，后面的皇帝不可能都像开国皇帝这么厉害，而是一代不如一代。而文官的集团力量却在不断加强。到了王朝末期，朝廷和地方所有的权力基本上都被文官集团所掌握，天下的土地也几乎被文官、地主士绅给占光了，皇帝几乎成了虚位君主。皇帝拿什么和文官斗？
崇祯是明朝第16位皇帝，也是最后一任皇帝，他拥有多大的力量，文官集团又拥有多大的力量，双方是一个量级的选手吗？
朱元璋晚年，想迁都没办成，太子死的不明不白，南北榜案被文官欺负，连朱元璋都斗不过文官们，崇祯有何德何能与文官斗？
所以，崇祯根本斗不过文官集团，跟虚位君主毫无区别，只能被文官们忽悠，被文官们当枪使，毫无作为。
很多人会说，崇祯也杀了很多大臣和武将，这难道不是有权力的体现吗？
皇帝的确可以找理由杀个别大臣，但真正想做的事却做不到。崇祯想多收点钱，练兵，击败后金，彻底解决边患。根本做不到。
就算是杀大臣，崇祯也不可能把大臣都杀掉，也无法逼迫大臣多捐钱，解决财政紧张的问题。
崇祯想从大臣那里借钱，让大臣捐钱，效果也极其不理想。大臣和权贵为了不交钱，甚至买通太监宫女，把崇祯5岁的小儿子给害死了，迫使崇祯停手。
大臣们的想法很简单，皇帝想干什么都行，就是别损害我们的经济利益，否则，就跟你拼命。反正，皇帝只有一个人，我们是一群人，大不了一命换一命，牺牲自己保全家族利益，稳赚不赔！
崇祯皇帝筹不到钱，就无法安抚军队，打败后金。
既然崇祯的责任很小，那谁的责任大呢？
谁有钱，却不向朝廷足额纳税，谁的责任就大。
范进中举后，高兴的疯了。因为在古代中举人后，社会地位急剧提高，享有免税特权，没有功名的地主乡绅会争相把土地挂靠在举人名下，还会送一个部分土地给举人。连县令都跟举人称兄道弟。
连举人都这样，中了进士，进入朝廷当官那还了得？名下会获得多少土地，多少地主、富商争相投效？
严嵩、徐阶当内阁首辅时，家人霸占了几十万亩土地。那么，在崇祯朝，谁家占地最多，还不向朝廷纳税？
当然是东林党。东林党代表江南地主富商们的利益，名下财产无数。
除了东林党，各省、各地也都有财大势大的地主乡绅，每个县都有地主豪绅，就跟《水浒传》中的宋江家族、穆太公家族、柴进家族等一样。
这些全国各地的名门望族、地主豪绅们把土地兼并了，把农民变成佃农和流民，却不向朝廷纳税，还架空皇帝，却不替国家消灭外敌。这些拿钱不办事的官员、豪绅该对明朝的灭亡负最大的责任，皇帝责任不大。
至于说崇祯刻薄寡恩，杀大臣，换内阁成员，杀魏忠贤，杀袁崇焕，杀主和的陈新甲，逼孙传庭与李自成决战等，都不算大错。
这些错误都是崇祯急得没办法，才病急乱投医。假如天下太平，崇祯不至于如此着急，如此癫狂。孙传庭战死，崇祯不认，说孙传庭逃跑了。这事很有可能是朝廷拿不出钱来当抚恤金，崇祯索性来个不认账。
说一千，道一万，崇祯朝的一切事都是没钱闹得。之所以没钱，是各地文官豪绅们不交税。跟皇帝和底层百姓关系不大，责任在文官、地主豪绅那里。
大家也可以说一下自己的看法。
