李自成领导的明末农民起义失败，是一场大灾难，不是个人的意外，也是。国难。否则，汉人或许可以逃脱260年的外国统治。这个教训本身就很深刻。但谁应该承担主要责任呢？
王先生写的文章《甲申三百年祭》1944年郭沫若开始为当时的政治斗争服务，强烈批判了学习李自成的国民党帝国反动文人对中国共产党的诽谤和攻击。意义无法去除，但对于“
李自成的失败，自成自己不能负全部责任，但面牛金星和柳宗敏应该负几乎所有的责任。
”我不同意这种说法。我认为，李自成应该承担最大的责任——一种不可避免的责任。
应该承认，李自成“从不自私”。他的性格和现实中的张献忠不太一样，连正经都称赞他《明史》
“不宜作酒，难摘一石榴，与之同甘共苦”。
又以温厚处理明室，留意结盟之策。来北京之前，他总是“谈得来”。他有自知之明，不沉迷于同事的称赞。明朝大臣马士奇也说：“
易管难管……对攻击者的执着
.”不过这都是他进京之前的事了。李自成进京的时候，如果李自成不是一个“自私”的人，那“受人好言”的说法是不可信的，他是不信的。一.《甲申三百年祭》文中给出的史料可见他的仁慈仁慈。李自成不理会李严的建议，“不可弱其急”，他们是使命，将抛开军统，采取先胜之策。吴三桂等”，收复河南等方案。他坚信牛金星写的“‘十八子’供词”，“令金星饮石杀之”，“四散尽散”。.这些史料可以说明，李自成进京后，为胜利而惊叹，想享受“皇帝”的庇佑，彰显“圣人”的威能。厨狗跑，鸟飞累，好博隐，好工，谋士死。这种旧时的诡计，又在旧朝代的封建政治领域卷土重来。李嫣是红娘子的妻子，是红娘子的义人李自成的女儿。李严跟来不是一蹴而就的，他早该知道李严的忠心。另外，他应该了解牛金星的为人。起义军刚入京时，牛鼓励刘宗敏大肆掠城掠国。陈圆圆。李自成不是不知道陈圆圆是吴三桂的小妾。此案关系到“统战”的主要问题。这只是李自成对牛金星和刘宗敏的行为后果不知情的一个印证。当已经投降清朝的吴三桂引诱清兵入关进军北京，当李自成自己步行至回京时，牛金星仍旧带着“大轿”住在京都，洒金扇上一阁字，玉带一圈青衣”。人生如太平宰相，招待宾客，邀同胞。难道说李自成对这位宰相的所作所为一无所知吗？可悲的是，奸臣坐客，忠仆死于刀下。
人们在骄傲时必须被领导。李自成攻打京城很顺利。李自成入京之时，无疑对胜利感到意外，开始自我吹嘘。可想而知，如果李自成还像以前一样，在贪污腐败的年代，以身作则，过着俭朴的生活，惩治牛金星；还是像以前一样听从李严最近的劝告，打败吴三桂，那么，至少清人不能很快入关。所以，明末农民起义的失败，牛金星和刘宗敏负有责任，而子城才是这场灾难的主因。能始终低着头，听从李严忠臣的劝告，不相信牛金星的话，“射箭不熟练”的牛金星不敢“杀二将”（李严、李某），而清人也决不会轻易进入山海关，攻占北京地区。或许可以免去清人260年的统治。总之，我认为，明末农民起义失败，李自成应该负“个人责任”，这是必然的。
