这个问题很无耻啊。
先不说秦桧秦桧到底早年是不是主战派，我们知道的是，近年来为秦桧洗地的人是越来越多的，其目的或哗众取宠，或扰乱民智，皆是龌龊无耻的行为。
将秦桧描绘成一个主战派，或者是早年的主战派，是典型的无中生有。
关于秦桧在南宋干的破事，我们都清楚，我们就看下秦桧早年都干了什么。
《宋史》卷四百七十三列传第二百三十二对秦桧的生平进行了向西记载：
“靖康元年，金兵攻汴京，遣使求三镇，桧上兵机四事：一言金人要请无厌，乞止许燕山一路；二言金人狙诈，守御不可缓；三乞集百官详议，择其当者载之誓书；四乞馆金使于外，不可令入门及引上殿。不报。除职方员外郎。”
金康元年是1126年，金国在消灭辽朝后，兵威正盛，遂大举南下，想要夺取北宋的北方三镇，此时的秦桧根据金国的情况，向宋钦宗上书，金人贪得无厌，野心肯定不止燕山地区，所以要做好防御，不能无限制满足金人胃口。
很MAN是不是？
“寻属张邦昌为干当公事，桧言：“是行专为割地，与臣初议矛盾，失臣本心。”三上章辞，许之。”
北宋让秦桧跟着张邦昌和金国交涉，秦桧认为这是专门去割地的，丢不起这个人，最重要的是和秦桧之前的初衷相违背，所以秦桧三次上书推辞，获得允许。
很爷们儿是不是？
“御史中丞李回、翰林承旨吴开共荐桧，拜殿中侍御史，迁左司谏。王云、李若水见金二酋归，言金坚欲得地，不然，进兵取汴京。十一月，集百官议于延和殿，范宗尹等七十人请与之，桧等三十六人持不可。未几，除御史中丞。”
此时的秦桧被御史中丞李回、翰林承旨吴开一起推荐为殿中侍御史，迁左司谏。此时金国传话，要北宋继续割地，否则就攻打汴京，然后百官朝议，70多人主张答应金国，而已秦桧为首的36人主张拒绝。
是不是很励志？
“留守王时雍等召百官军民共议立张邦昌，皆失色不敢答，监察御史马伸言于众曰：“吾曹职为争臣，岂容坐视不吐一辞？当共入议状，乞存赵氏。”
“”时桧为台长，闻伸言以为然，即进状曰：桧荷国厚恩，甚愧无报。今金人拥重兵，临已拔之城，操生杀之柄，必欲易姓，桧尽死以辨，非特忠于主也，且明两国之利害尔。赵氏自祖宗以至嗣君，百七十余载。顷缘奸臣败盟，结怨邻国，谋臣失计，误主丧师，遂致生灵被祸，京都失守，主上出郊，求和军前。两元帅既允其议，布闻中外矣，且空竭帑藏，追取服御所用，割两河地，恭为臣子，今乃变易前议，人臣安忍畏死不论哉？宋于中国，号令一统，绵地万里，德泽加于百姓，前古未有。虽兴亡之命在天有数，焉可以一城决废立哉？昔西汉绝于新室，光武以兴；东汉绝于曹氏，刘备帝蜀；唐为朱温篡夺，李克用犹推其世序而继之。盖基广则难倾，根深则难拔。张邦昌在上皇时，附会权幸，共为蠹国之政。社稷倾危，生民涂炭，固非一人所致，亦邦昌为之也。天下方疾之如仇雠，若付以土地，使主人民，四方豪杰必共起而诛之，终不足为大金屏翰。必立邦昌，则京师之民可服，天下之民不可服；京师之宗子可灭，天下之宗子不可灭。桧不顾斧钺之诛，言两朝之利害，愿复嗣君位以安四方，非特大宋蒙福，亦大金万世利也。”
1127年金国攻破汴京，俘虏徽钦二帝，随后立张邦昌为皇帝，此时的秦桧作为宋朝高官，发表了自己的意见。简单说来就是一个意思，张邦昌名不正言不顺，我坚持立赵氏后人为帝。
是不是很有原则？
其后张邦昌继位，建立伪楚，秦桧等人因为不支持张邦昌，被金国带到了北方，开始向主和派转变。
所以有些人认为，秦桧曾经是一个热血青年，一个坚定的主战派！
真的是这样吗？“静Yes”认为不是，之所以有些人这么认为，且还具有相当的市场，主要有以下两个原因：
1、时无英雄，而使竖子成名
从来没有一个朝代，像宋朝这样，以投降为主流，以妥协为能事。
自秦汉以来，所中华民族形成的尚武精神，在经历了赵匡胤的阉割后，彻底成了一个任人宰割的绵羊。
可惜，人畜无害的北宋，周边尽是虎视眈眈的豺狼。
所以，在这样的投降声此起彼伏的环境中，秦桧的声音才显得如此有血性、有担当。
这不能不说是中华民族的悲哀。
所谓没有比较就没有伤害，将秦桧放在汉唐可能显不出来，但放在北宋的环境中，可就真的像锥子一样现出来了。
2、为臣之道，尽责而已
很多人说，秦桧就是宋高宗的一个抢手，替宋高宗杀了岳飞，然后义无反顾地背了锅。所以，秦桧是尽职尽责的臣子。
乍一听，是这么回事。
关键问题是，处于这样的环境中，秦桧有别的选择吗？
所以，拿着不得不做的事来神话成主动去做的事，本身就是不合理的。
作为宋朝的状元，秦桧必定前途无量。而作为宋朝的臣子，为主分忧难道不是臣子的分内职责？
在北宋和在南宋都一样，所谓的高大形象充其量只不过是秦桧不得不履行的义务。
虽然宋朝没有杀士大夫的传统，但是可以借刀杀人，秦桧不想死，所以只能上，因为想仕途发达，所以秦桧必须见风使舵。
这里的风，不是吵吵嚷嚷的大臣们，而是当朝的皇帝。
所以，“主战”的北宋秦桧和“主和”的南宋秦桧是同一个人，他一直都没有变。所谓的“主战”，更多的是权宜之计，阿谀奉承之计，将他和韩世忠、宗泽、岳飞等相提并论，这是对民族英雄的最大侮辱。
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载
