春节档《满江红》火了。“秦桧领诵《满江红》”在舆论场也火了。
其实，“秦桧领诵《满江红》”在舆论场的火，妥妥地显示出了舆论场的浮躁，那些吐槽《满江红》怎么能让害死岳飞的秦桧领诵？实际上都是些没看或者没仔细看或者没仔细研究电影《满江红》的人起哄。
张艺谋在电影《满江红》安排秦桧的替身领诵的满江红，估计是为了巧妙地避开争议。剧组也声明不接受质疑。电影“领诵《满江红》”的是秦桧的替身，是宋朝宰相府豢养的那个替身，并不是剧组里饰演秦桧的演员的替身，这也许正是张艺谋的高明之处，或许是为了表达“连秦桧的替身都为岳飞的爱国精神所动，为岳飞的冤情所痛”，在艺术表达上确实深邃了许多。
但，张艺谋大可不必这样安排。如果能直接安排秦桧本人领诵《满江红》也未尝不在逻辑。毕竟秦桧高居丞相位，应当智商足够、学识足够，他虽害死岳飞，他与岳飞谁忠谁奸他自己心里还是跟明镜似的，他也知道宋朝社会各界知道谁忠谁奸，害死岳飞这事，在他内心深处也不可能没有些许涟漪，或许经常梦中虚汗惊醒。害死岳飞四年后，领诵满江红，装装样、撇撇清，淡化淡化历史，也未尝不是一种被他采用的策略。这种手法现在通常称为“洗地”。
现实当中也不乏这样的逻辑案例嘛。如同当今的贪官，不是也有不少是在廉政会议上慷慨陈词后，被纪委监委带走的嘛。群众能理解了。
如果张艺谋能直接安排真秦桧领诵《满江红》，那现实意义就更大了。即便在舆论场引起一片蛙声，也是蛮有意思的一件事。
