明之亡国是二百多年的弊端集体爆发，原因是多方面促成的，并非一个天灾就可以使一个庞大王朝说灭亡就灭亡的。只能说天灾加速了明朝灭亡。
封建社会有一个无法忽略的弊端就是土地兼并。这个情况哪怕明朝是君权高度集中的朝代也是无法避免的，甚至中后期藩王也加入兼并大军中，到了明末土地兼已经很严重了，加之二百多年的时间下来，官员的腐败贪污，朝廷的腐朽更是一发不可收拾。
崇祯帝时期遇上了小冰河时期几乎年年有天灾，这位皇帝也是够倒霉的，但当时的形势并没有因为天灾而无可救药。
只能说勤政却勤不对地方的崇祯帝皇帝没有将天灾问题解决了，反而使之更恶劣了。
首先崇祯帝这个人在位期间诛总督七人、巡抚十一人。虽然杀了不少朝廷大员，但并非是为了反腐，很多都是大题小做的杀朝廷大员。朝廷的腐败之风依旧，崇祯年间但有赈灾之时，各级官员都要层层剥削，赈灾不济，导致了天灾影响越来越大，百姓大多活不下去了，使农民起义军越来越大，最终为李自成所用推翻了明朝。
其次面对明末之危机，崇祯帝面对代表江南士族利益的东林党选择了妥协，并没有在商业税上下手，反而加征当时农民剿饷与练饷，加重了本就是水深火热之中老百姓的负担，本就有天灾，又加饷，百姓焉有不加入农民起义军之理？
再对比对比历史上有名的“奶妈控”明宪宗。这位皇帝在位的二十三年中，明朝的天灾也是从未停歇。光是大型地震就有三次，比之崇祯时期的天灾是有过之而无不及。这位大家眼里的昏君却是不动声色的解决这些难题，并且重用贤臣，造成主昏于上臣奋于下的局面。连续不断天灾也没有大书特书，反而使经历了土木堡之变后由盛转衰的明朝经济蒸蒸日上。对于明宪宗评价不高的“明史”都是好评明宪宗时代为：“幸斯小康”。
参考明宪宗再看看崇祯帝，可见天灾并非决定性因素，如果有能力了，可以将其负面影响降至最低，掀不起什么风浪。如果没能力了，只会把天灾带来的恶劣影响搞的越来越大，最后一发不可收拾。
明亡的原因是复杂多面的，比如说王朝后期的土地兼并问题。还有嘉靖帝时期埋下的党争萌芽，万历帝时彻底爆发，天启崇祯二朝深受其害的悲哀。天灾问题最多只能说是其中之一的原因。皇帝个人素质更是王朝灭亡的关键因素，崇祯帝这个人虽然很努力的治理国家，但方向错了只能做的越多错的越多，没有解决了天灾问题，还使之加速了王朝灭亡。
王朝之灭亡，那有那么简单，很多灭亡都是多年的矛盾爆发，岂非一个天灾。
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载
