按封建王朝的统治逻辑，南宋北宋的名相对于国家治理的功劳是有目共睹的，南北宋是中国经济最发达，最繁荣的时期。同时也是一个封建政权有益于向商品经济商业经济过渡门槛最低的一个时期。国家治理的角度上，可以说南宋，北宋极尽中国古典文明的发展巅峰。国内封建治理体系之安定其他王朝不可比较。只不过周边强国林立，让大家觉得南北宋一无是处而已。
除了靖康耻以外，南北宋居民的生活水平还真的比其他封建王朝时期生活水平更高，这就是南北宋。一个王朝的武力值强大，确实可以有很多丰功伟绩，但搞得就好像这些丰功伟绩就不是老百姓用自己的血与汗一点点垒起来的一样，只能说南北宋总体来讲文明程度更高，更有意愿息兵止战，在20世纪以后，这是国家发展的常态，但可惜的是宋朝是在1000年前。
在我们谈及历史的时候，确实可以用无数的例子证明，有一个得力的臣子作为皇帝的二把手主持政务。确实会出现一人可以兴国的现象，但是大家不知不觉地都站在统治者的角度去想这个问题了。我们所说的，因为一个人可以使整个国家兴旺起来，总觉得封侯拜相是无上光荣的事情。确实这么想是对的，但是对于生活在当时的普通人来讲，却并不一定。
不论是商鞅变法，还是管仲，乐毅的改革，在当时确实取得了一个政府迅速强大的王霸之路，但是正是以牺牲民众基本社会福利为代价的。俗话说得好，一将功成万骨枯。我们都渴望向齐国，秦国那样变得强大。但是，当控制言论，束缚思想，每家每户编户齐民，实施连坐，进行大政府的对社会的严厉控制的时候。哪一个老百姓笑得出来？
正是这样一种强有力的，自上而下的政权控制，使得社会的发展和社会的运转效率成倍提高。封侯拜相，王国崛起都不是什么大问题，但是老百姓就像一个绵羊一样，只能听从命令，成为在特定生产力之下被过度压榨的对象，难道这种现象就好？
南北宋由于对土地所有权和产权问题进行了妥善处置。除了农业之外大量发展海外以及工商业促进各地经济流动，使得大量的财富在社会中可以运转起来。在税收层面也减少了老百姓的负担，所以南北宋虽然有农民起义，但从来都没有演变到那种能够颠覆国家政权的规模。对一个封建王朝的统治来讲已经是一件奇事。我们的视野放大，放大到亚洲大陆的其他封建王国中。这种持续而小规模但是却不成体系的农民起义都是难以想象的。
很多时候人们过度强调人的问题，认为有某一个人主持政局，社会上的问题就可以迎刃而解，这从来都是外行的思维概念。但凡有一点基本历史以及政治素养的人都知道，任何一个历史时期，很多社会问题都会出现，之所以我们希望能够有名臣将相，主要还在于这些人可以以牺牲社会更小部分人的利益（民众）去保证整个问题（国家和既得利益者）维持在一个动态平衡之中，因为所有的政治问题和社会问题是永远无法得到彻底解决的。只有小孩子答题的时候才会想着自己什么时候能打100分，政治经济和社会问题从来都不是满分卷子的概念。
同时一个王朝崛起十分不容易，但是想要衰落就只需要一念之差。北宋在靖康之耻之前没几年，北宋才刚刚扩大至自己有史以来版图最大的程度。在那个时候，有哪个人说北宋是积贫积弱的。很多国家政治和发展上的输赢其实都处于一种动态平衡中，这种动态平衡既包括内部的循环，也包括外部的对接。真正历史问题从来不是非黑即白的，也不是什么人都能够插两句嘴的。
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载
