一直以来，作为中国历史上的最后两个封建王朝，成为现代人茶余饭后的热门话题。很多人在痛恨满清腐朽的同时非常崇拜明朝的骨气，当然也有一些人说明朝未能够开疆拓土，清朝虽然腐朽却开拓了近600万疆域，也让网上分为了“明粉”和“清粉”两派。
有网友曾总结了两段语录“终明一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。有清一朝268年，和万年亲，割万里地，赔亿万款，纳万年贡，天子弃国门，君王万里遁。”来对明朝和清朝进行对比。其实小编认为，在开拓疆域上清朝确实是有很大贡献的，但是清朝的腐朽让中国在近代积弱贫穷，使中国陷入了列强的瓜分这是清朝的失败。
小编认为，一个国家相比与大，强才是更重要的，因为只有强大了，才能够独立自主、不受人欺负，比如英国、法国、德国、日本等都不是很大，但是由于国力强盛在近代史上成为了独立自主的强国。
说到这里，那么我们就假设明朝在1644年没亡，而是将后金抵挡在关外，并消灭了李自成等农民军，延续到了1840年鸦片战争时期，会是怎样的结局？首先，我们要知道清朝为什么在鸦片战争失败，有两个原因，一是武器装备较差，这是不争的事实，2年的鸦片战争只造成了英军500人伤亡，而清军伤亡近3万人，这是武器方面的差距，是闭关锁国造成的。二是防汉甚于防英。原本道光是要继续打的，但是当闽浙巡抚汇报可能出现流民的时候，道光决定和英国进行和谈，因为他知道流民很可能爆发起义，这也才会出现了最后慈禧的“量中华之物力结与国之欢心”。
那么我们看看明朝呢，第一，明朝在后期解除海禁，大量的引进西方的武器和科学技术，当时翻译了大量的西方科技文献，并仿制了西方武器，这在明朝和荷兰的大海战可以看出，明朝先是不敌，随后大量购买英国舰船和火炮，最终将荷兰打的全军覆没，可见明朝在对外开放这一块做的很好，所以能够跟上当时列强的时代，也很有可能进入工业革命，那么在武器装备上和英军差不多，自然不存在被“吊打”的问题。
第二，明朝原本就是汉人政权，所以不存在防汉的问题，而且以明朝数次对葡萄牙和荷兰的战争史来看，明朝即使被打败也绝不求和，就算是打输了，也绝不可能割地赔款，而是给列强留话“要么你灭了我，要么你离开我的土地，不然我就和你打到底”，这一点从明朝和葡萄牙的战争就可以看出，在先输两次的情况下继续组织兵力最终打败葡萄牙，而且当时已经是明朝末年内忧外患的时期，所以明朝绝对会死磕到底，而英军长途作战，必然耗不起，最终的结果很可能英军撤退，双方开展正常贸易。
第三，明朝当时遇到了“小冰河”时期，挺过那段时间随着马铃薯等作物的种植，人口也会快速增长，再加上崇祯帝励精图治，很可能再中兴一次，而明朝开放的环境极有可能跟随世界潮流发展，成为列强之一。
可见，如果明朝延续到1840年鸦片战争，绝不会输给英国从而签订丧权辱国的条约，更不可能陷入半殖民地社会，而且极有可能成为列强之一。
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载
