在漫长的历史长河中，开国皇帝跟亡国之君向来是人们津津乐道的话题，人们会赞扬开国皇帝的果断神武，也会耻笑亡国之君的昏聩无能。
崇祯皇帝的周皇后临死前说，夫君，你就是不听我的劝，你别忘了，咱南京还有一个家，咱们应该早早地南迁。说完这番话后，周皇后就自缢身亡。但是这句话引发的问题却是中国历史上最有趣的一个谜题，就是崇祯皇帝为什么不跑？
其实早在灭亡之前的几个月，崇祯皇帝就曾经酝酿过南迁留都南京的计划，但最后还是放弃了。
今天我们从几个因素分析一下，崇祯威为什么不南迁，以及南迁后光复明朝的可能性有多大？
一，从政治形势的环境分析
明朝在李自成攻破潼关时，其在北方就已经大势已去，李自成占领整个北方已成定局，明军在北方已丧失战场主动权，但此时迁都南京也还有时间，河南山东尚在，道路还没被堵死，崇祯南迁，李自成在北边就会陷入众矢之的，不仅有吴三桂抵抗反抗、还有东北那边满清的虎视眈眈，南京和北京方面的六部官员配置都是一样，国家机器完全可以正常运行。
南方的经济富庶，人口兵源充足，崇祯完全可以再次调动军队对李自成进行反击。李自成的败局是很难反转的。崇祯在南方指挥的话，满清在北方也是很难立足的，毕竟崇祯在当时还是正统，可能做不到全面复兴明朝，但守住南方半壁江山，还是有把握的
二，从军事兵力上来看对比
当时的南方还有大量的军队，尤其是左良玉、黄得功、刘泽清的军队，都还比较完整，规模也不小。而且，南京有完整的朝廷机构，只要崇祯去坐镇，就可以稳住局面，如果崇祯能够南迁，哪怕是皇太子在南京监国，江北四镇不会因为定策有功而加倍封赏，从而进一步的割据，藐视朝廷，左良玉也不敢直接顺江东下。南京的势力平衡，在我看来，也只有崇祯能压制得住，
同时崇祯还可以调动江北四镇地区的刘泽清、刘良佐、黄得功、高杰诸部，可沿运河防守水陆交通线。
假如崇祯南迁，那么就不会发生拥立弘光皇帝时候的内讧，南明的“四镇”兵马和实力尚且雄厚的左良玉，也不会发生摩擦。
这样，史可法就有大量的时间，用来处理江防问题。
即便在弘光朝备受掣肘的情况下，史可法还感化了“四镇”之一的高杰，而高杰的势力对其他“三镇”有绝对的优势。
如果史可法不用为后方的党争操心，那么取得的成果就会更大。
三，从经济的角度而言
江南地区一直以来都是明朝的财税重地，明太祖朱元璋时期就曾以东南之财赋，养西北之士马，而有明朝两百多年之江山，当时中国任何一支军政集团，无论满清、李闯还是张献忠，谁能满足这些武夫们去抢掠江南富庶地区财富的现实利益需求，谁就最有可能得到天下。
崇祯南迁，可以有力地调动南京的官僚集团效率，在富裕的江南地区启动战时机制，更何况，南迁之后，西北中原那些长年战乱导致的灾荒贫困之地的管理，明朝也不需要去支出，明末为何有如此多的汉奸，根本的原因还在于崇祯死后的正统缺失，在封建社会，法统的重要性并不亚于一支强大的军队。
四，从南迁之后的前景来谈
北方基本守不住，而当时南方普遍仍忠诚于明帝国，而且钱粮富足，崇祯可以整合南方的各方面社会力量，而不会像南明一开始就因为定策搞得四分五裂，后来又争正统搞出一堆皇帝出来。
再说李自成，这时的李自成南有明军，北有清军，加上崇祯给他留下的其实是一片荒地，农民军基本上得不到新鲜血液了，所以最后在中原大地上博弈的依旧只剩下明和清。而且崇祯性格比较激进的，很有可能不会错过清军入关和大顺激战后，河南地区和山东地区的空虚机会。
而且李自成在北方也可以作为抵挡满清南下的一支有力的军队，崇祯完全可以成为三家中最大的赢家。明太祖朱元璋就是凭占据南京起家而扫平南方，一举挥兵北上安天下。所以综合来看崇祯当时如果南迁，天下会形成三方割据，在明朝短时间内是不会灭亡的，甚至有可能平定李自成，收复北方，将满清逼回关外。
