李自成领导的明朝农民起义的失败，不仅是个人的悲剧，更是一场大悲剧。一场民族悲剧。否则，汉人就可以免去260年的外族统治。这个教训自然是深刻的。但谁应该承担主要责任呢？
郭沫若先生1944年的文章《甲申三百年祭》，通过对李自臣的研究，从为当时的政治斗争服务出发，严厉批评了国民党反动派帝国文人对中国共产党的挑衅和攻击。它的重要性无法抹去，但“
李自成的失败，自成自己不负全部责任，但绵牛金星和柳宗敏却要承担几乎所有的责任。
“我不能同意这种说法，我认为李其臣应该承担主要责任——这个责任是无法回避的。
诚然，李自成“根本不是一个任性的人”。他的性格和张献纯截然不同，连官方诗篇《明史》都对他赞不绝口。
-不宜于酒，摘去粟谷，与之同甘共苦，是不礼貌的。
他对明室也很宽容，很注意统一战线政策。来北京之前，他一直是个“好说话的人”。他有自知之明，从不纵容下属。明朝大臣马士其也说：“
易控难控……侵略者羁绊
.“但这一切都是进京前的事了，进京后，如果李自成还不是‘自私’的人，那‘受人美言’的说法就不靠谱了，我不信。”历史文章表明他是多么善良和富有同情心，李自成接受了李严“使者不要松懈军纪，对吴三桂等人采取早胜政策”的建议，置之不理，重新夺回了自己的职位。河南等建议。他坚信牛金星的《十八子忏悔录》，“以石饮金星，杀之”，结果“将军离家”，“万物分崩离析，悲惨收场”.这些史料或许可以说明，李自成进京后对胜利感到意外，急于享受“皇帝”的福祉，彰显“圣人”的威能。
一条跑狗在做饭。飞鸟累，良弓藏，有功死谋士。”这种历代封建政治舞台上悲壮的老把戏上演着。李嫣是红娘子的丈夫，红娘子是义士李自成的女儿，李严跟了上去，这不是一朝一夕的事情，他肯定知道李严的忠心，另外，他也必须正确认识牛金星的性格，起义军刚进京城的时候，牛刘宗敏就大肆掠城，国家催促陈圆圆，李自成又不是不知道陈圆圆是吴三桂的小妾，这件事关系到统一战线这个大问题，李自成不了解牛金星和陈圆圆的严重后果刘宗敏的行为只是轻描淡写。投降清朝的吴三桂率清兵入关进军北京时，牛金星还在京都，李自臣亲自出征，失败返回北京。“大轿手杖，洒金扇柜字，玉带青袍圈。”君子之命，访客邀同。”如太平天国丞相。李自成能说这位丞相的所作所为一无所知吗？可惜奸臣坐客，忠臣坐镇。坐在拉迪剑下
人得意时，难免得意忘形。李自成进京城进行得很顺利。进入北京后，李自成对无可争议的胜利感到惊讶，开始感到自豪。可以想象，李自成还和以前一样，俭朴，及时惩治牛金星，但腐败颓废；还是像以前一样听从李严的劝告，打败吴三桂，那么至少清人就不能迅速入关了。所以，明末农民起义的失败，牛金星和刘宗敏负有责任，但造成这场悲剧的主要人物，一定是子成。始终保持清醒的头脑，接受李严忠告，不轻信牛金星的话，让“箭无术”的牛金星万万不敢“杀二将”（李严、李谋）和清军人们也不会像破竹一样进入上海广，征服北京领土。也许他可以逃脱清人260年的统治。综上所述，我认为李自臣对明末农民起义的失败负有“特殊责任”，这是无法回避的。
