奴隶制和资本主义在一定程度上或者是某一方面上确实是基于人性的一种演化，奴隶是什么？奴隶是奴隶主的财产，人性就是希望自己能够绝对掌握财产的，而且希望自己的财产越多越好，但是奴隶制确实在任何一个民族的民族发展史上都不占主导地位的。
希腊城邦有着丰富的奴隶人口，但是这个奴隶人口也不过在一二百年的时间里成为社会的主要劳动力而已，在希腊城邦发展的2000多年的时间里，其实大部分的农业劳作都是由雅典公民进行的，因为土地是公民身份的一个象征，更是自己财富的来源，每一个公民都十分精心地呵护自己生产财富的土地，完全把土地看作是自己身份的象征。
他们是不会允许奴隶耕作土地，奴隶在当时最多也就是操持家务，或者是给农耕的公民主人端茶倒水而已，也只不过是到了雅典民主政治的后期，民主政治将要崩溃，整个社会已经孵化的时候土地才交给奴隶，让他们进行农耕，但是这种效率又十分低下，因为奴隶自身没有土地，他们的工作热情非常低，而且你要雇几个人去看奴隶如何工作，这在成本上是十分不划算的。
只有在经济作物密集种植的逻辑下，雇佣奴隶才是一笔划算的买卖，如果就是农作物，雇一个看守奴隶干活的人，成本是很高的，根本不现实。罗马也是如此，罗马在大面积对外扩张之前，耕作土地的也都是公民，而且也以农作物为主。在罗马迅速扩张的时候，罗马开始更注重经济作物的种植，罗马的奴隶才被用于农业工作。
大量的行省之外的财富涌入意大利罗马，当地的贵族对于经济作物的种植需求，以及对于奢侈品的产出要求高，这个时候罗马的奴隶制才大范围兴盛起来。可以说，农业劳作与奴隶的使用并没有什么绝对的关系，但是经济作物和奢侈品产出却与奴隶的使用和奴隶制度繁荣有着紧密联系。
在古代基本上所有服务行业的人都被称作奴隶？包括老师和处置家务的园丁，但是这些人虽然是奴隶，社会地位并不低，在罗马帝国时期甚至行首担任的总督和财务官员都是奴隶出身，可以说，奴隶更多的是一种服务，而并不是单纯的鞭子抽打，只能干苦力活的人。
资本主义时代也同样如此，资本主义时代发展之初，西方国家在世界各地建立商站，进行基础的农业奢侈品以及初级加工产业的贸易，但是随着贸易规模的进行和对于内陆的拓展，西方国家开始大规模的售卖经济作物以及高端奢侈品，其中包括茶叶，包括丝绸，也包括蚕丝和咖啡。
这些东西由于地域之间的广博和遥远，使得做这些生意的外国人有利可图，而且是暴利，所以对于种植园主们来讲，雇佣奴隶是很划算的，同时雇佣两个看守努力干活的人，凭借种植园大规模密集经济作物的收入，也足以支付他们的工资，而且在当时奴隶的价格又很低廉，并不像罗马和希腊时期。
一个奴隶是要普通公民不吃不喝，三年的收入才能买得起的，这也是为什么在罗马和希腊对于奴隶的生活那么重视？起义的奴隶也只是那些战俘奴隶，他们没有任何人权，但是资本主义以后奴隶真的就是牲口，一点儿也不当人，根本不会在奴隶中去区分是教师还是体力劳动者？大不了累死了，饿死了，病死了再买一船！
