近期，一部电影《满江红》热映，很大程度上点燃了人们的爱国热情，说岳飞是民族英雄，是一个了不起的人，这没有丝毫异议。在历史发展中，岳飞的正面形象，已经深入人心。然而对待秦桧这个历史人物，还是要理性的、辩证地看待为好！
1月29日，在河南省周口市，一位男子拿起铁板暴打秦桧雕像的做法是十分不妥的，也是有失理性的。被工作人员连忙阻止是对的。如果这位男子不停地打下去，这个景区的秦桧雕像就可能造成损坏。如果那样的话，就要视对景区文物造成的损坏程度来进行处罚了。笔者从这一则新闻上看到了很多问题。
一是广大市民朋友对秦桧这个人物了解不多，虽然他成了反面人物，但错误不是他一个人，更主要的还是宋朝皇帝的错误。如果皇帝不是昏君，心如明镜的话，秦桧这样人就没有市场了。
二是广大市民朋友并不知道当时的历史背景。尽管岳飞是一个大英雄，但在与宋朝皇帝的关系上，处理很不当。触犯了皇威。如果把老皇帝从北方草原上赎回来，新皇帝往哪里摆？显然，岳飞的政治上是不成熟的。当时的名臣韩世忠，也没有为岳飞之死讲话，对岳飞之死并不认为不妥。只是认为秦桧处理此事有些”莫须有“。对”莫须有“三字，专家也是有争议。
三是秦桧也一个了不起的人才。书法一流。不是一无是处，从某种意义上，也是一个了不起的人才。一棍子打死并不妥，要具体问题具体分析。从历史上看，从民族大融合的立场看，秦桧之罪，似乎是站的政治立场不对。但是他也是忠于皇帝的，为皇帝办事的。
四、广大市民朋友在历史人物的态度上，存在着极大的不理性的，盲目性很大。这种冲动主义是犯大错的主要原因。当红卫兵小将一声令下，万人响应，一下子破坏了太多的文物，造成了极大的损失。当年打倒的孔子，我们又请回来，重新祭祀他。孔子，毕竟是了不起的。不是一帮红小将所能打倒的。读的书太少，又不思考，盲目地听从，没有动脑子，是要犯大错的。
五、秦桧的事，我们要了解。我们没有必要为他反案，但也没有必要整天去打他的雕像，没有必要对他说一些脏话。从某种意义上说，秦桧，成了历史，没法同你计较了。如果他在世，你们谁敢？不要同一个历史的人物过不去！这是一个文明时代的应有之议。从他身上总结一些启示就够了。
六、冲动主义不是爱国，更不是文明。理性地看待历史人物，人无完人。没有一个人物是没有缺点的，有的多一些，有的少一些，都受着历史的局限性，我们不可脱离了历史条件、历史背景来评论人物。
七、历史人物的优劣都是相对的。我们个人做不了最终的决断。只能留给人民，历史是人民写的。我们不可决断，历史只能交给时间。
八、围观的群众民拍手叫好。是一种不折不扣的盲从。你了解秦桧吗？打人的行为合适吗？对于未成年人而言，这种不文明的行为真是太过了。
九、笔者为周口景区的工作人员点赞。工作人员是理性的，也是文明的。心里知道什么是好的旅游文明。
总之，从这件事上，我们要有一个启示：就是对待历史人物要理性，不能盲从；就是在公共场合一定要遵守规定，不要当露头青，不要当所谓的炒作式的”网红“。时时为自己的行为负责。爱国，爱英雄，也要讲文明，讲法则；而是冲动式破坏文物。我们还有很多的不成熟。如果真正地成熟了。在对待岳飞和秦桧这件事上，就会更理性地分析当时的历史原因，为什么出现这样的不幸的事情？查找了原因，才能更好地让后代人少走弯路。而不是对着秦桧的雕像来耍威风。现在，岳姓人和秦姓人都通婚了，后代都想明白了这是历史造成的，冰释前嫌了。没有必要再用不文明的态度对待一个死者的雕像了。
笔者，不是秦桧后人。但说话是理性的、认真的，希望读者朋友也理性地读一下，说一下自己的观点。不管对与错，交流都是好的。
（作者：徐景春）
