文|敏敏郡主
1月27日，从零点开始，电影《满江红》就开始发微博，有图片有文字，票房破22亿。
到8点04分，破23亿。
到13点24分，破24亿。
到17点01分，破25亿。
到22点51分，破25亿。
但1月27日，还是另一个非常重要的日子：岳飞在这一天遇害。
1142年1月27日，这一天是南宋绍兴十一年十二月二十九日，抗金名将岳飞，与其子岳云，部将张宪，一同在大理寺狱中被冤杀。
但电影《满江红》，在这一天，一句纪念的话都没有。我特意确认了一下，这个帐号，就是电影《满江红》的官方微博。
在岳飞遇难的纪念日这一天，电影《满江红》发了一天的战报，数了一天的钞票，从22亿数到26亿。却惟独对岳飞的遇难，一个纪念的字都没有，是压根就不知道这个日子吗？
这吃相，是不是有点太难看了？
我作为一个喜欢岳飞的公号写手，都能记得这个日子（《满江红》背后的真实历史，是想不到的悲凉）。电影《满江红》拍摄岳飞，在这个日子竟然没有任何纪念，这是对岳飞有过认真研究，是在尊重岳飞吗？
反正我是不相信的。
押沙龙观影后，说电影《满江红》把故事讲的很脑残，费了那么大劲，死了那么多人，好不容易抓住秦桧以后，竟然不杀了秦桧给岳飞报仇。
不仅不杀，而且也不向朝廷揭发秦桧通敌的证据，让秦桧身败名裂，反而是在大义凛然的指责一番后，留着秦桧毫发无损地继续祸国殃民。
猫哥的视界观影后，说电影《满江红》让他有吃苍蝇的感觉，然后仔细地列出了电影中的多处硬伤。
比如，秦桧将皇帝撇开，带着几千禁军跑到南宋边境去与金国谈判，这是背主结盟，在古代社会是大忌，会被抄家灭族，这不符合历史逻辑；
又比如，南宋的边境大致范围明明是在长江以南地区，但电影中的秦桧跑到了黄河以北的山西，这与史实不符，错的太离谱。
我倒觉得押沙龙和猫哥的视界过于认真了。也许，人家拍电影只是来感动你的，不是来让你思考的。或者说，人家压根就不是在拍岳飞，而是拼凑了一个故事来赚钱的？
有没有这样一种可能：
剧组就逮着一个家喻户晓的大英雄，然后使劲地煽情，画面怎么宏大怎么来，怎么能调动情绪怎么来，只要主题是体现了爱国情怀，就能把一帮观众感动得唏里哗啦的，至于是不是符合史实，情节是不是符合逻辑，人家压根就没有考虑过，你能怎么着？
所以，你看，小学生都知道“靖康”是年号，是宋钦宗的第一个年号，也是北宋的最后一个年号，但电影《满江红》就能给断句成“康耻”。
被广为传颂的《满江红》里有“驾长车，踏破贺兰山缺”，意思是，要驾着战车向贺兰山进攻，连贺兰山也要踏为平地。
然而，电影
《满江红》在正月初六发微博，“踏破山河，恭贺新春”，这是不是很搞笑？
你可以欺侮观众不懂电影，但你不能这样明目张胆地污辱大家的智商吧？
商业电影可以虚构吗？
当然可以！
但是，对历史最基本的尊重，应该要有吧？对文字最基本的尊重，应该要有吧？
在网络上，有岳飞后裔看完电影后表示，“很伤心”，“拍了一个这样不伦不类的电影！真是亵渎民族英雄！可悲！”
“亵渎英雄”，我觉得剧组应该不会愚蠢到有这想法。但是，就冲电影《满江红》发的这些微博，我也很想啐他们一脸唾沫。
不过，网上有人不这样想。有人就说了，主演的流量大着呢。
真没想到，有人竟然会狂妄自大到如此地步了？
如果不是因为岳飞，会有多少人去看这部电影？电影能到这么高的票房？
我有一个感觉，岳飞，被电影《满江红》利用了。
我不知道这个感觉对不对。
当然，历史人物，历史事件，都可以被利用来拍电影，但是，总得对历史有敬畏之心，总得符合基本的常识和逻辑吧？
