在网上看到这样一条信息：
“众口难调”，怎么说呢，电影毕竟不是照搬历史，作为一部商业片，《满江红》是合格的，剧情紧凑，反转众多，很适合春节档。
但《满江红》的问题在于：以历史上真实的事件为背景（南宋绍兴合议），以大家都耳熟能详的历史人物为主角（秦桧、岳飞）而创作的一部电影。
那么，这样的电影在创作时，最好不要脱离基本的历史逻辑，因为大众对这段历史都基本了解，真实的历史人物如果胡编乱造，会让电影看起来很假。
很遗憾，《满江红》这个电影的历史逻辑和细节做得不好，小的就不说了，最大的一个问题就是“议和问题”。
绍兴议和，是在金国对南宋有灭国之力的巨大压力下，南宋朝廷屈辱求和的历史史实，因为关系到南宋朝廷的生死存亡，所以整个议和过程都是宋高宗赵构亲自主持，秦桧只是决策的经办人。
意思就是，金国派使者到南宋首都临安洽谈，拿主意的人是皇帝赵构，秦桧只负责出面谈判，并且在事后向赵构汇报谈判过程。
但在电影里却变成了，秦桧带着几千禁军跑到南宋边境与金国会晤谈判，这个操作根本不可能发生的，因为赵构才是皇帝，他不可能让手底下的大臣脱离自己的掌控。
熟悉历史的人都知道，赵构才是直接害死岳飞的人，秦桧只不过是赵构的“白手套”：你想啊，岳飞是忠臣良将，又有自己的军队和势力，如果不是赵构想让他死，单单一个秦桧怎么可能杀死岳飞？
要知道，在宋朝，即便秦桧是宰相，也并没有那么大权力，因为宋朝都是好几个宰相，各个宰相之间是相互制衡制约的，秦桧并不是我们想的那么手眼通天。
这么精明的赵构，肯定不会让秦桧带着禁军跑那么远单独去跟金人谈判的！
而且秦桧至死都没脱离赵构的掌控，他根本就没有篡位的机会，赵构才是幕后大Boss。
所以我看《满江红》总觉得不舒服，里头的秦桧是一个手眼通天的人，甚至肆无忌惮毫不顾忌皇权，多少有些出戏。
至于岳飞后人所不满的“秦桧领背《满江红》”，确实有讽刺意味，但秦桧接受了导演给他的所谓的“精神洗礼”就能活着，我对这点不理解。
个人觉得，不是不可以背诵《满江红》，但能不能背完以后就把他杀了，那么大奸大恶一个人，手眼通天到比历史上的秦桧还厉害，杀人无数，不杀，留着过年吗？
以及。
要是导演一定要找人传诵《满江红》。
能不能找秦桧的下属和家人，既不玷污这首词，还能让秦桧头大，一举两得。
最后，听烦了，再一刀噶了，给死去的民族英雄一个交代，多好。
综上所述，《满江红》是一部合格的商业片，但岳飞、秦桧不是普通的历史人物，他们的故事通过小说、戏曲早已融入我们的文化之中，成为中华民族精神的一个不可或缺的部分。
提起岳飞，那就是鼎鼎有名的民族英雄，提起秦桧，那就是大奸大恶之人。编剧让秦桧这样的人背诵《满江红》，确实有碍观瞻。
最主要是，我丝毫不觉得他背了，就真的能理解岳飞的苦心，就不再是一个大奸大恶之人，说白了，这种升华只对尚有一丝良心的人管用。
秦桧，算不得是人。
