《满江红》熬夜看电影，谈不成熟的看法。
我看到很多人说：一个接一个的上升，无法预测。废话，不是每一个反转逻辑都是自洽的，猜对了才怪。比如前面的剧情都是围绕着城门和楼房来描绘的，最后给你个胯骨轴，你猜对了吗？
秦虎被俘，但没有杀他，而是逼他念岳飞遗言。而岳飞的遗言就是歌曲《满江红》，稍微有点历史常识的人都知道，这不是岳飞的遗言。这封信背后是否有更大的阴谋？你找我做什么你把刀架在秦桧的脖子上，你不杀了他，带领全军看文吗？你为什么不假装是一个语文老师。
还有，你怎么知道岳飞的遗言是什么？如果岳飞生前说：秦桧，我是你的八世祖！你发现自己一路被宠坏了吗？
假秦桧自刎后，真秦桧说看台上满是岳飞的忠心，所以岳飞的遗言他并没有说。
也就是说，除了替身，就连真正的秦桧，也不知道遗言是什么。就算我不看历史只看你的剧，问题还是，你怎么知道岳飞遗言就是这首歌《满江红》？岳飞的遗言一定是真的：秦桧，我是你的八世祖！然后你大棒似的向三军传话：秦桧，我是你的八世祖！我问你，你羞不羞？还有，按照你的逻辑，满江洪的诗是因为秦桧才可以转达的吧？
秦桧最后之所以没有被杀，就是为了让这个奸臣被世人唾弃。你为什么不让它惹我呢？你毁了多少人的性命，为何不杀了秦虎？别告诉我历史上秦桧没有死在这个时候，杀了他不符合历史。历史上，满江红不是岳飞的遗言，你这里怎么不用了？当你用艺术表达你的想法时，你不必担心历史。如果你的逻辑没有回来，你知道你在谈论历史。为什么这是你的全部意见？
你带领全军阅读《满江红》，看起来很热情，但你知道满江洪写的是什么吗？北伐为何失败？岳飞为何冤死？你是来热烈赞扬岳飞大义凛然，然后放过害死她的罪犯的？？？你的逻辑在哪里？为大方而大方，为大方而大方，艺术的创造就这么简单吗？
你的意思是，杀了一个秦桧，就会有成千上万的秦桧？然后还说只有杀了第一个秦桧，后面的人才不敢变成千千秦桧。连第一声惨叫都没有，山海啸声从何而来？秦桧活着被万人唾弃，你指望他怎样？你还真是低估了秦桧的底蕴，不这样骂她不就是汉奸了？
还是说岳飞之死是赵构的虚构，罪魁祸首是赵构？好吧，先不说他们哪个更想让岳飞死，问题是，你是怎么知道你作品中易烊千玺饰演的这个角色的？这个节目什么也没说。
游沁绘埋怨皇上对他起疑心，易烊千玺带着鸽子给皇上送信。我看了好戏，没觉得岳飞之死跟赵构有什么关系。那他为什么会认为罪魁祸首是赵构呢？你觉得杀了秦虎之后还会有其他的奸臣吗？合著者，你的电影逻辑有问题，你应该按照历史趋势来写，所以你让我自己研究知识，靠场外脑补来完成剧情，然后用一句你安慰的话包起来我。这差不多够了吗？还是你还在考虑甩锅？
真是笑死了，那时候宋慈的八个大箱子都能烧了，还差你这颗星？坦白说，我觉得在艺术理解上，环境就够了。这是我最反感的。您可以使用此历史记录，但无法将其取回。如果最基本的逻辑是不健全的，那么基于那个逻辑的想法是不是看起来就那么错误呢？换句话说，这些历史转变是你手中的棋子。
