继岳飞、文天祥等民族英雄被“请”出了中学历史课本之后，岳飞的名作《满江红》也被从课本中删除。一些人几乎是将岳飞及其英雄事迹和民族大义从课本中连根拔起，理由也非常奇葩：岳飞不是民族英雄、《满江红》是伪作且宣传暴力。笔者不禁想问：你们到底要干什么？
2003年之后，《普通全日制高级中学历史课本》中删除了岳飞、文天祥两位民族英雄。理由是今天的蒙、金都是我们的兄弟民族，大宋和蒙、金之间的战争只能算是内战，因此岳飞、文天祥算不上民族英雄。
现在，岳飞的大作《满江红》也被移出中学课本，理由是并非岳飞所作，乃是托名的伪作。经过“专家”考证：从岳飞生活的时代一直到明朝初年，正史中、文人辑录中，甚至岳珂整理的材料中，都没有见到这首词。换句话说，在岳飞及其身后200年，无论是宋、元、金都没有人见过这首词。
“专家”又进一步考证：这首词真正的作者，乃是明英宗朱祁镇时期的御用文人。土木堡之变中，明英宗被瓦刺俘虏。为防止瓦刺人将其当作人质，在于谦等大臣的推动下，其弟朱祁钰被推上帝位，是为明代宗。远在异国他乡的朱祁镇被遥尊为太上皇，成了没有实权的吉祥物。
但明英宗后来还是回来了，只是回来之后被明代宗囚禁了7年，直至明代宗病重，他发起“夺门之变”，重新登上了皇位。二次为帝的明英宗命人写下了这首《满江红》，其中的“贺兰山缺”指代的瓦刺，“靖康耻”则指代的“土木堡之变”。这手法就如同“汉皇重色思倾国”中的“汉皇”指代的唐明皇一般。
既然不是岳飞所作，那就不能再挂着岳飞的大名了。况且连岳飞本人都被“请”了出去，一首佚名的词，自然不能再留在课本中了。但明眼人都看得出来，专家这番解释实在是牵强附会，其水平实在和害死岳飞的“莫须有”的罪名相当。
仅以“宋代不曾拥有贺兰山缺”就断言这是伪作，难道不知道诗词中有“实指”和“虚指”之分？如果这样就算证伪，那辛弃疾的《京口北固亭怀古》岂不也是伪作？宋代何曾有过狼居胥山呢？或许岳飞只是为了押韵的需要，才用“贺兰山缺”来指代北方敌国。
近些年来，不少名作被从课本中删除。《出师表》被删了，理由了宣传愚忠思想；《谁是最可爱的人》删了，理由是抒情生硬、把美军描写成魔鬼；《刘胡兰》删了，理由是教人充满仇恨，现在，轮到《满江红》了，理由是伪作，且“壮志饥餐胡虏肉”过于血腥。
与此同时，一些奇谈怪论也开始冒头，如“曲线救国汪精卫”、“两袖清风李鸿章”、“和平使者秦会之”，看完不禁想问，我们的教材究竟想培养什么样的学生？汉奸走狗、温室花朵吗？
《谁是最可爱的人》也没能幸免
人的三观形成时间越早，越会对其一生产生深远影响。现在低龄的孩子一说起心中的英雄，不是蜘蛛侠就是钢铁侠，我国古代真英雄反而没有一席之地，这和我国英雄没有尽早地占领知识传播阵地有关。小学不学到中学才学已经晚了，现在倒好，连中学也看不到了。退一步讲，像《满江红》，即使不是岳飞作所又怎样？其中包含的爱国主义、英雄主义是任何时代都需要的。
?江红》，即使不是岳飞作所又怎样？其中包含的爱国主义、英雄主义是任何时代都需要的。
